訪談進行到中段，于品海一打開話匣子，還加碼透露，最早東南亞某主權基金也想參與投標台北City One，但研究後打退堂鼓，「只有一個原因，政治風險。畢竟哪個主權基金和大陸關係不緊密？」
難道他自己就不擔心政治風險？在台灣快30年的于品海說，自己對台灣較熟悉，好的、壞的都感受過，也認識不少朋友，2年前他受好友、陽信銀行董事長陳勝宏邀請，花5億元入股陽信2.4％股權，投審會已經做過關於中資的審查，而且通過了。
「銀行是一個這麼敏感的行業，我記得當時進行過2次審查，過程快到我不知道這事發生了，也沒聽過中間有什麼疑問。」這讓他對後來競標台北雙子星案信心大增，「那次試水溫讓我發現沒那麼多囉唆吧！生意就是生意唄。」
于品海回憶：「當年我在台灣做電視台時，君悅酒店還在蓋，到今天整個台北有變化的就是信義區，為什麼呢？台灣有好多優秀企業家，誰接他們班？好像沒聽到什麼名字，數一下唄。沒有啊。」他語重心長地說，「這問題台灣自己要反思。」
于品海話鋒一轉說：「就像這次我們這個項目，延誤了半年，好像大家說沒什麼，但我們合作廠商中鋼明後年的產出就受影響。他工資還是要發、廠房還是在那，延遲半年會產生一連串消極效果，有必要嗎？」
「以我們這案子來說，可能為西區產生很多消費力、吸引力，甚至讓週邊物業租金往上漲一點都可能吧，延半年無所謂，那1年呢？台灣有沒有算過經濟損失多大？」于品海在商言商地分析起來。
台灣經濟不免談到兩岸關係，于品海直言：「我經常說，兩岸關係是一個因還是果？兩岸議題肯定重要，絕對影響台灣未來，要好好思考。」「但也沒人擋著你去蓋工廠、創新科技，難道因為兩岸問題，台灣就沒有華為，沒有5G？這才是關鍵，總被雞毛蒜皮的事耽擱，你既然創造了台積電，幹嘛不再繼續啊？」
于品海認為兩岸關係是政治領導者推卸台灣經濟遲滯的藉口，「這不是一中原則問題，更不是一國兩制問題吧。」
台北雙子星事件簿
- 2006年：第1次函詢地主優先投資，地主王小玉、光華投資有意投標，後因認定資格不符而流標
- 2007年：第1次公開徵求投資人，無人投標
- 2008年：第2次函詢地主優先投資意願，提出申請的地主財務資格不符流標
- 2009年：2次公開徵求投資人，4組申請，3組不符規定，1組未取得投資權而流標
- 2012年：合併辦理「C1地主優先、D1用地公開徵求投資人」，發生太極雙星弊案
- 2014年：廢標，郝市府宣布自建
- 2018年：第6次公開招標，藍天電腦+匯宏集團、南海控股+馬頓集團2組團隊投標，南海控股+馬頓集團價格標勝出，為最優申請人，將雙子星案定名為「台北City One」，預定2019年3月完成簽約
- 2019年03月：南海控股董事長主席于品海被外界質疑具中資背景，開發案卡在投審會待審
