【白宮誰當家】狂捐款給拜登 他們被點名「選戰輸家」

文|陳凱俊
拜登陣營獲得高額的政治捐款,卻只打到險勝。(翻攝自Biden臉書)

目前開票作業尚未完全結束,不過關注美國政治的《國會山報》(The Hill)以專文分析,本次大選中的最大贏家和輸家,贏家包含了參議院多數黨領袖麥康乃爾和逆風民調機構,輸家當然就屬主流民意調查的單位和民主黨。

看好拜登一面倒 主流民調成選戰輸家

根據目前各大外媒結果,在關鍵搖擺州突襲逆轉的拜登很有可能順利入主白宮(若川普沒提訴訟或訴訟失敗的話),就這個結果而言看似符合各大主流民調的走向,但其實這些主流的民調機構才是最大輸家。

上一次的總統大選中,民調全數認為民主黨希拉蕊柯林頓(Hillary Clinton)會成為美國首位女總統,沒想到最終川普跌破眾人眼鏡,贏下所有搖擺州,打臉所有民調,這也讓許多民調機構開始檢討為何失準的如此嚴重,並調整他們的做法,在這次選戰過程中做了改進。

這次主要的大型民調機構還是一路預測拜登會勝選,所發布的民調結果都是拜登會輕鬆贏過川普,但他們的態度轉為保守,選前分析仍不忘強調最終結果川普可能當選,彷彿在給讀者們打預防針。然而選票結果開出來,拜登一度大幅落後、陷於苦戰,雖然最後有機會驚險勝出,可是和民調結果的態勢仍相差甚大,失準的調查再度被視為選戰輸家。

 

民主黨顏面無光

相對於共和黨,民主黨的參眾兩院領袖看起來是這次的輸家之一,其中民主黨參議院領袖舒默(Chuck Schumer)想當多數黨領袖的計畫落空,而眾議院多數黨領袖的裴洛西(Nancy Pelosi)想增加民主黨席次的夢想也滑鐵盧,雖在眾院仍有多數優勢,但整體而言讓他們實在顏面無光。

眾議院民主黨領袖裴洛西雖未丟掉多數優勢,但選戰結果並不如預期。(翻攝自Pelosi臉書)

 

捐錢給民主黨不符效益

此外最慘的莫過於捐錢給民主黨的支持者,本次選舉中,民主黨在全美國所收到的政治捐款高達3.83億美元(約新台幣109億元),遠遠超過川普與共和黨收到的1.3億美元(約新台幣37億元),就結果來說,民主黨收到共和黨3倍的錢,卻只打到險勝,這效益實在不甚理想。

類似的情況還發生在聯邦參議員的選舉,南卡羅萊納州的民主黨候選人哈里森(Jaime Harrison),募得3,000萬美元(約新台幣8.3億元),想挑戰共和黨現任參議員格拉姆(Lindsey Graham),結果卻慘輸31萬票落敗;在肯塔基州,共和黨領袖麥康乃爾的選區中,民主黨候選人麥格拉斯(Amy McGrath)擁3,200萬美元(約新台幣9.15億元)的捐款來競選,最後更大輸43萬票。

拜登(左2)陣營獲得高額的政治捐款,卻只打到險勝。(翻攝自Biden臉書)

在總統選戰方面,前紐約市長彭博(Michael Bloomberg)承諾要提供1億美元(約新台幣28億元)來幫拜登在搖擺州佛羅里達助選,可是佛州仍被川普以多達3.4個百分點所拿下。

 

國家團結已受傷

《國會山報》認為,這次選戰的輸家還有「國家團結」,本次選舉讓美國兩極分化,這並非誰當選就可以彌補,「如果以為拜登勝選就可以治癒這些傷痕,那只是幻想罷了」。

事實上,現在看到的可能是最糟的結果,雙方比數極為接近,讓川普開始對選舉過程提出舞弊或詐欺的指控,煽動雙方支持者的情緒,也質疑選舉結果有問題,這將會讓兩邊的陣營在投完票之後繼續陷入選舉攻防之中。

更新時間|2020.11.05 06:42

鏡週刊4年了,讀者的建議與批評我們都虛心聆聽。為提供讀者最好的閱讀空間,我們成立了會員區,提供會員高品質、無廣告、一文到底的純淨閱讀體驗,邀您立即體驗

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊