聲明稿中指出，蘇偉碩醫師對食安問題發表醫療觀點，是有依據的，並非不實言論，更不是造謠，認為各種不同學術見解即便刺耳，仍應受到法律甚至憲法的保護；蔡政府如對蘇偉碩的觀點有不同意見，建議以執政論述或研究數據辯論，「這種藉由司法之手的執政方式，是台灣近代民主政治『倒退嚕』的開始，違背該黨民主、進步之名。」
【中國國民黨醫療委員會 聲明稿】
蔡政府面對民意對萊豬的疑慮與反彈，不思檢討，竟以訴訟方式處理蘇偉碩醫師的正義直言，這種藉由司法之手的執政方式，是台灣近代民主政治「倒退嚕」的開始，違背該黨民主、進步之名。
如果民進黨政府錯誤解讀民主，甚至箝制言論，醫界基於專業自主及尊嚴，對於食安問題發表醫療觀點，提醒人民注意，所持內容只要有所本，就非不實言論，也不是造謠；何況此初衷是出於關懷全民食品安全及身體健康，提醒人民注意。經查食品安全衛生管理法第46條之1立法理由：「所謂『謠言』或『不實訊息』，係指該『捏造之語』或『虛構之事』，其內容出於故意虛捏者而言，倘有合理之懷疑，致誤認有此事實而為傳播或散布時，即欠缺違法之故意」便屬灼然。
俗云：「真理越辯越明。」保障言論自由、追求真理是民主國家應有的基本保障。行政機關既享有特權與資源，本應更加謙虛行政，如對蘇偉碩醫師的觀點有不同意見，建議以執政論述或研究數據辯論。
畢竟仁智之見，一般人民自有公斷，此更為多元民主意見形成的重要過程。然而，民進黨卻捨此不為，以刑逼民，多元意見恐將隨之聲消音失，言論的寒冬即將到來，人民健康終成最後祭品。
身為醫師同業也是關心國家的一般民眾，難以苟同執政黨政府傷害台灣長久累積的民主底蘊。醫界應有資格為捍衛人民健康而發聲，各種不同學術見解即便刺耳，仍應受到法律甚至憲法的保護。蘇偉碩醫師追求人民健康，自始一貫反對萊豬的精神，應不至於收到「傳喚」、「壓力」而感到挫敗。因為，失去謙卑、愛民、自省的政府，終將遭人民積累的怨氣所遺棄。
