判決書指出，2013年間某日，鄰居李男把A姓女童帶到住處觀賞電視，然後趁四下午人，將小女孩抱到自己大腿上，突然他伸手進女童內褲，撫摸、猥褻下體。事後，A姓女童僅向一名同學傾訴，兩人都是小孩，也不知怎麼處理，當年並未報案。
後來， 因A女對成年男子會產生恐懼的反應，讓她的課後輔導老師察覺怪異，追問A女，才知道她遭猥褻的事，女童說，她到現在看到李男，還會不由自主的發抖。
課輔老師立刻通報社工，揭發此事，案經新北地院審理，庭訊時，李男辯稱女童常常自己跑到他家玩耍，有時候要求他幫忙寫作業，有時候一老一小玩遊戲，頂多公主抱，他從沒逾越長輩對小孩子的身體親密尺度，更從未將女童抱到自己大腿上，撫摸下體。
法官認為，A姓女童於偵、審時證述內容大致相符，若非親身經歷，不可能做出如此明確、肯定而自然的描述，且有課輔老師與女童同學的證詞可供佐證，做為證據力的補強，而且，A姓女童或她的家長與李男並無嫌隙，猥褻事件發生後，女童父母未索賠，可見無誣陷動機，也未從此事獲得任何金錢利益。
合議庭認定李男猥褻女童屬實，判決書斥責李男獸行嚴重危害A姓女童身心健全發展，且矢口否認犯行，毫無悔意，態度惡劣，依「對十四歲以下女子強制猥褻罪」判處四年徒刑，可上訴。
《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人士。
