從網友製作的對比圖可發現，馮峰的「鴨兔」與「米菲兔」皆以單一的線條與色彩構成，2者在某些場景與角色的姿態也幾無二致，差別僅在於用色不同，而馮峰的「鴨兔」嘴巴是鴨嘴，而「米菲兔」的嘴部則為交叉的「x」符號。
且馮峰另一幅「鴨兔」坐在沙發上織毛衣的畫作，也被發現其構圖、動作都和「米菲兔」作品幾乎一樣，2者只有沙發和毛衣顏色不同，另幅《一家三口》中茶具的擺位、碟盤食物的數目、「鴨兔」衣物和站位，也都和「米菲兔」極為相似。
對此，馮峰接受陸媒訪問表示「鴨兔」的靈感來源，是90年代閱讀維根斯坦的《哲學研究》，受到他對鴨兔圖形討論的影響，而創作了第一件《鴨兔》作品。馮峰聲稱「鴨兔圖形」是他持續多年的創作課題，研究至今已有30多年的時間。
馮峰指出，自己從90年代受鴨兔圖形影響開始創作，至今已發展到第4階段，也就是「鴨兔」有了鴨嘴、兔耳，形象變得卡通，而且有了擬人化展現，「有家庭，有爸爸、媽媽、奶奶，以及23個同班同學。」強調「鴨兔」是屬於自己的創作。
此外，馮峰也表示鴨兔在心理學和哲學領域，是很早就有的一個典型圖例，且「所有的公共符號，尤其是商業的公共符號，都是藝術家創作的『詞語』，而商業符號又屬於公共知識，至於藝術創作「是一種社會研究。」言下之意，即「鴨兔」沒有抄襲「米菲兔」之嫌，馮峰更聲稱：「如果侵權會有法律來制裁，大家不用擔心」。但多數網友顯然不買單他的說法，狠譏「除了被抄還被醜化」「完美演繹死鴨子嘴硬」「東施效顰，侮辱Miffy」「其實不是抄，是臨摹」「幾時開始美術學院是教填色畫冊」「確定不是用小畫家改一改顏色加個嘴？」
