劉志原

目前在監獄的8萬收容人中有投票權者因戒護及監票人力等因素，無法在監獄中投票，一位台北監獄服刑的林姓受刑人認為選舉權受損，提出行政訴訟爭取並聲請假處分，台北高等行政法院10月間裁准林姓受刑人所的台北監獄內，設置第16任總統、副總統與第11屆立法委員選舉的投票所或其他適當方法，供當事人行使投票權，但全案抗告至最高行政法院後遭裁定廢棄，林決定打憲法官司，憲法法庭受理後訂12月8日舉行說明會。

長榮集團經營權2018年爆發爭奪戰黑槍及恐嚇案，檢警查出，當時長榮國際監察人謝國獻為協助姊夫、長榮集團三子張國政對抗掌權的大哥張國華，砸130萬元透國新北市永樂里長許政鎧合作找黑道，以假車禍及開槍等方式對付將出席張榮發基金會董事改選的老臣柯麗卿、戴錦銓及張榮發基金會董事長鍾德美等人，台北地院認定謝國獻犯案屬實，判他與許政鎧等共犯連帶賠償戴錦銓及鍾德美各30萬元；仍可上訴。

富邦悍將前內野手陳凱倫2021年時因「家庭因素」提前引退轉任國中棒球隊任教，他引退的真實原因是他在2021年10月酒後強拉隊友妻至廁所性侵未遂遭逮，過程中還對被害人說「真的很想強姦你」，陳凱倫遭檢察官起訴後，一審遭判刑1年8個月，他認為判太重而上訴，二審高等法院今(30日)改判陳凱倫1年6個月；仍可上訴。

中信慈善基金會董事長辜仲諒遭指在擔任中信金副董時涉紅火案，全案纏訟17年，辜仲諒、張明田、林祥曦等3人今（30日）第二度獲高等法院判無罪，高院更三審今認定，中信銀在此案中獲利美金779萬餘元，合議庭法官認定辜仲諒、張明田、林祥曦等3人並無圖利自己或紅火公司也無損害中信的不法意圖，今再度撤銷一審有罪判決，判辜仲諒等3人無罪。

有台灣第一刀馬旦之稱的資深藝人夏光莉與男友藍文青交往28年，還一起創業開火鍋店及建設公司，累積上億財富，2018年夏光莉因藍文青另結新歡又當爸，雙方結束同居關係，夏光莉認為兩人等同夫妻，長期同居共財生活，雖沒登記結婚，但她有權依民法請求夫妻剩餘分配，藍文青應給她6,856萬餘元，法官審理認定夏光莉的確有權請求，但她未在結束同居關係2年內提出，已逾時效，判她敗訴，仍可上訴。

台商鄭文逸遭控涉嫌操縱大同股價，還引進中資炒股獲利12.5億元，二審今年6月判他13年半，全案上訴最高法院審理中，今年9月間本刊獨家踢爆國寶集團總裁朱國榮棄5億元交保金搭遊艇潛逃，引發各界討論是否應擴大以科技監控設備防逃。鄭文逸雖已遭限制出境，高院10月5日裁定鄭文逸要戴電子腳環、並以居家讀取器科技設備監控，每晚11時至隔天上午6時不得離家，鄭抗告後遭最高法院駁回。

國道公路警察局警官鄭羽翔2018年起經由網路認識多名國小及國中男童，7人約見面後發生性行為、1人網路性愛，5人遭鄭男錄下畫面，8被害人均是未滿18歲的兒少，還有國小及國中生，一審針對鄭男與兒童性交及拍攝過程，依《兒童及少年性剝削防制條例》等罪判他9年6月，全案上訴二審後，高院認為鄭男已與部分被害人和解，今（23日）改判他8年9個月，其中5個月可易服社會勞動；仍可上訴，

桃園地院2020年發生女法官與男友人裸露合照竊案，涉案的男法官蔡政佑被女法官裝鏡頭拍下犯案過程，蔡男辯稱是為蒐證女法官婚外情向法院院長檢舉，但事實上，女法官單身，但蔡男竟趁女法官離座且電腦LINE沒登出時再偷她21張照片，蔡政佑已遭妨害秘密罪判刑5個月定讞，並遭懲戒法院判撤職確定，不能再當法官及轉任律師，今(22日)高院判他賠償女法官45萬元；仍可上訴。

藝人黃子佼6月間爆發Metoo性騷擾醜聞後爆料，指現大小S（徐熙媛、徐熙娣）吸毒嗑藥，名嘴葛斯齊隨後在電視節目上加碼指稱，曾聽藥頭說有某黃姓藝人轉手毒品給大小S，大小S認為是不實指控，提告向葛求償共400萬元並要求在臉書刊登判決書全文，台北地院今（20日）認定葛男無法證明事前有合理查證，判賠共60萬元；仍可上訴。

目前我國正副總統及區域立委、直轄市長、縣市長、原住民立委等選舉，若落選頭與當選尾票數差距在千分之三以內者，可向法院聲請重新計票，憲法法庭大法官認為，《公職人員選罷法》第69條將村里長、議員等其他7種公職人員選舉排除在此一重新計票規定之外，違反《憲法》保障平等權意旨，今（17日）判決違憲，今起所有公職人員選舉均可適用《選罷法》聲請重新計票規定。

吸金詐騙金額逾90億元的im.B案，台北地院今提訊在押的主謀曾耀鋒及其女友張淑芬出庭，曾耀鋒承認涉及詐欺、業務登載不實及組織犯罪等罪，但對於可重判10年的《銀行法》則否認犯罪，強調因資金出問題，才走偏做假債權，是自己太天真，法官當庭問他，哪裡天真？為何資金出問題，為何還買許多高價的藝術品、名牌包及洋酒，曾則說，他要對此懺悔。

桃園曾姓男子2021年與母親爭吵，出拳頭毆打媽媽，不只將她打到骨折，還拿菜刀猛砍媽媽，曾男見媽媽一直流血，到陽台呼救，媽媽送醫後，因出血過多不幸死亡，曾男向檢警供稱，他是砍黑影，不是砍媽媽，桃園地院一審判依殺害直系親屬罪判曾男無期徒刑，他上訴後，高院二審認定，曾男患有思覺失調症，且有施用毒品，案發前數月未就醫，犯案時是受到妄想與幻覺影響，今（15日）改判18年及監護3年；仍可上訴。