陳怡蒨

  1. 時事

    【Twitter 大戰中國網軍】Twitter 如何辨認政治網軍?

    「網軍」是近幾年各國都想要釐清的現象。乘著社群網絡普及,開始有人嘗試以組織性的行動去影響一般人對特定人物、或特定議題的看法,如美國參議院情報委員會就調查過俄羅斯透過網軍干預了 2016 年的美國選舉。2018 年臺灣選舉後,民進黨政府也一再宣傳假訊息的危險性,並將敵人指向與我們關係一向敏感的中國。臺灣即將迎來 2020 年總統大選,對於可能已經展開的資訊戰,我們準備好了嗎?

  2. 時事

    【Twitter 大戰中國網軍】剖析網軍互動!長期低度使用、蹭熱點、小夥伴支援

    Twitter 在 8 月 19 日公佈中國網軍的資料,這是它們第三度發佈跨國政治網軍的調查成果。這批網軍被控由中國官方支援,且發佈大量跟香港反送中運動有關的假訊息。READr 在第一時間推出報導,發現 936 個被刪除帳號中,只有 105 個帳號發過與「反送中」運動相關的推文,並找出這些帳號的共同之處;接著,我們觀察這些帳號的互動與連結,看看網軍是如何行動。

  3. 時事

    「回流青年」曾鈺茜:在美國始終是「幫別人賺錢」,踩在臺灣的土地上才開心

    「服務美國農業,錢可能多很多,可是我對臺灣的 bonding (連結)特別強大,會覺得我要服務,就要服務臺灣人。」炎熱的正午時分,曾鈺茜穿著雨鞋,和學生一起在學校的實驗農場割稻子,對臺灣土地與人的熱愛讓她回到闊別 8 年的故鄉。

  4. 時事

    【Twitter大戰中國網軍】解密被刪帳號資料集

    8 月 19 日,Twitter 公佈了刪除疑似中國網軍帳號的震撼消息。Twitter 將 936 個「源自中國」的帳號停權,並表示這些帳號近期發表大量與香港「反送中」運動有關的假訊息,「根據我們的調查,我們有可靠的證據證明這些帳號是(中國)官方支持的組織性行為。」

  5. 選舉新聞風向球:我們發現了什麼

    哪些候選人是媒體寵兒?情緒與聲量會與投票結果相關嗎?媒體在報導不同的政治人物時會有情緒差異嗎?針對同一位候選人,媒體報導的情緒在選舉前後會不會有所轉變?我們用 Google 人工智慧持續蒐集資料,邀請你來一起追蹤。在 2020 年選舉前,READr 先以 2018 年的縣市首長選舉為例,提供一些觀察的角度。

  6. 時事

    【數讀政治獻金】政治獻金開放了嗎?

    「(政治獻金資料)完全不算公開啊。資料的價值是在能被使用,而不是在紙上被人家看。」 2014 年 g0v 政治獻金透明化專案共同發起人王向榮提到。政治獻金透明化始於某次黑客松。公民團體「反核四五六」帶來從監察院印出的七個政治獻金專戶明細,希望檢視支持核電的候選人背後的政商關係,「 g0v 的精神就是開放政府,希望政府的資訊都能盡量簡單的被大家索取用利用。當時知道了政治獻金的明細只能透過紙本這種超不方便的方式取得,讓 g0v 很多的參與者憤憤不平。」王向榮提到,但由於當時政府還沒有開放資料的觀念,只能先嘗試自力救濟。

  7. 時事

    【數讀政治獻金】金權遊戲?翻開金主的投資名冊

    誰可以當立委的金主?政治獻金有分 5 種不同的來源,個人、營利事業、政黨、人民團體、匿名捐贈。在 2016 年立委選舉中,營利事業政治獻金佔了總捐贈的 32%,216 名候選人中,只有 8 位候選人沒有收到營利事業的捐贈。

  8. 時事

    【數讀政治獻金】老鳥與新秀,募款能力差了 6.6 倍

    以候選人自主申報的政治獻金資料來看,第九屆區域立委的政治獻金流還是集中在少數人身上,共計 261 位候選人中,收入前 48 位掌握了五成的政治獻金,數據也顯示,「現任」立委有較好的募款優勢。

  9. 時事

    數讀政治獻金:立委金主大解密!

    選一個立委要花多少錢?是誰在資助我們的民意代表?要回答這些問題,要付出什麼樣的代價?