顏凡裴

  1. 時事

    士檢攝狼書記官就是他！　鞋裝竊錄器拍裙底「愛家形象全毀」

    士林地檢署爆出一名任職於贓物庫的林姓男書記官涉嫌在地檢署內用祕錄器偷拍女同事如廁等私密畫面，士檢得知消息後，立即交由婦幼組主任陳貞卉偵辦，今天緊急發動搜索，從該名男書記官處搜得竊錄器材及相關影像檔，據悉，有多名女性受害，士林地檢署昨晚間訊問後向法院聲請羈押，今天（17日）凌晨士林地院裁准羈押禁見。本刊調查，該名林姓書記官上週就被檢舉告發，疑似在鞋子上裝設竊錄器，偷拍女性裙底風光，由於動作詭異引起同事注意，立即向士檢告發檢舉。

  2. 時事

    士林地檢署「攝狼書記官」偷拍女同事如廁　今晨遭羈押禁見

    士林地檢署再現偷拍惡狼！繼先前有警衛在地檢署廁所以手機偷拍女性同仁如廁，現在又爆出一名任職於贓物庫的男性書記官涉嫌在地檢署內用祕錄器偷拍女性同仁如廁等私密畫面，士檢接獲同仁檢舉後，立即交由婦幼組主任陳貞卉偵辦，今天緊急發動搜索，從該名男書記官處搜得竊錄器材及相關影像檔，據悉，有多名女性受害，士林地檢署晚間訊問後，向法院聲請羈押，今天（17日）凌晨士林地院裁准羈押禁見。

  4. 時事

    【獨家】士檢再現偷拍惡狼　書記官偷拍女生如廁遭聲押

    士林地檢署再現偷拍惡狼！繼先前有警衛在地檢署廁所以手機偷拍女性同仁上廁所被逮後，現在又爆出一名任職於贓物庫的男性書記官涉嫌在地檢署內用祕錄器偷拍女性同仁如廁等私密畫面，士檢接獲同仁檢舉後，立即交由婦幼組主任陳貞卉偵辦，今天緊急發動搜索，從該名男書記官處搜得竊錄器材及相關影像檔，據悉，有多名女性受害，士林地檢署晚間訊問後，向法院聲請羈押，目前等待開羈押庭中。

  6. 時事

    【全文】揹車貸買爛車工作數月領嘸錢　車寶公司高薪徵司機處處陷阱

    寫著「月領7萬到12萬誠徵司機」的求才廣告在各人力網站隨處可見，實際上可能都是假求職真詐財！本刊接獲投訴，指一家車寶公司，利用被害人欲求職心理，要求須貸款購買超越行情的二手車，強調若無法配合就不聘用，等於還沒領薪水就欠下數十萬元。但員工正式上班數月後卻一毛錢也沒領到，氣得離職，更誇張的是，登記在名下的爛車根本賣不掉，積欠銀行的車貸愈滾愈高，苦不堪言，士林分局已收到多起類似案件，正擴大偵辦中。

  7. 時事

    【求職反揹債】應徵高薪司機公司還幫買車　無良雇主騙多人陷揹債苦海

    寫著「月領7萬到12萬誠徵司機」的求才廣告在各人力網站隨處可見，實際上可能都是假求職真詐財！本刊接獲投訴，指一家車寶公司，利用被害人欲求職心理，要求須貸款購買超越行情的二手車，強調若無法配合就不聘用，等於還沒領薪水就欠下數十萬元。

  8. 時事

    【求職反揹債1】白紙黑字合約簽假的　車寶剝司機三層皮手法曝光

    寫著「月領7萬到12萬誠徵司機」的求才廣告在各人力網站隨處可見，實際上可能都是假求職真詐財！本刊接獲投訴，指一家車寶公司，利用被害人欲求職心理，要求須貸款購買超越行情的二手車，強調若無法配合就不聘用，等於還沒領薪水就欠下數十萬元，車寶公司先是涉嫌高價賣爛車給司機，之後又苛扣司機薪水，再拿走司機辛苦跑車的車資所得，前後將司機剝了3層皮。

  10. 時事

    【求職反揹債2】公司拿爛車賣他50萬　他上班數月卻領不到半毛錢

    寫著「月領7萬到12萬誠徵司機」的求才廣告在各人力網站隨處可見，實際上可能都是假求職真詐財！本刊接獲投訴，指一家車寶公司，利用被害人欲求職心理，要求須貸款購買超越行情的二手車，強調若無法配合就不聘用，等於還沒領薪水就欠下數十萬元，但員工正式上班數月後卻一毛錢也沒領到，氣得離職，更誇張的是，登記在名下的爛車根本賣不掉，積欠銀行的車貸愈滾愈高，苦不堪言，士林分局已收到多起類似案件，正擴大偵辦中。

  11. 時事

    【求職反揹債3】高薪美夢全變調　老闆還無恥向他借錢「共體時艱」

    寫著「月領7萬到12萬誠徵司機」的求才廣告在各人力網站隨處可見，實際上可能都是假求職真詐財！本刊接獲投訴，指一家車寶公司，利用被害人欲求職心理，要求須貸款購買超越行情的二手車，強調若無法配合就不聘用，等於還沒領薪水就欠下數十萬元，但員工正式上班數月後卻一毛錢也沒領到，更誇張的是，有一名受害者指出，他要離職時車寶公司竟說營運出狀況，要他配合做原車增貸，將貸款提供公司使用，讓他難以接受。

  12. 時事

    帶看舊社區「拿新建案行情」說服買家出價　法官認「涉哄抬價格」知名房仲敗訴

    台南一名男子因信任不動產仲介提出的資訊，而出價938萬元買下一戶屋齡18年物件，後來卻發現同區相同格局物件只要750萬元，因此氣得取消交易並提告。法院認定仲介未盡公平提供資訊的義務，且使用不相關的預售建案價格作為房價參考，而忽略同社區實價登錄資料，有哄抬價格之疑，因此判決退回男子10萬元斡旋金，若屋主認為因交易失敗受有損害，也應由仲介與公司連帶負責。