原訂8月舉行的公投,受疫情影響,延至年底。藻礁公投雖意在保育,卻因牽動執政黨天然氣供應及能源轉型進程,致使藍綠針鋒相對,也引發護藻礁與反核、反空汙等不同環境訴求的衝突。綠營支持者封領銜公投的潘忠政為「社會亂源」;環團及本土社團立場分歧,相互指責對方為「走狗」「左膠」;許多團體、學者為避免被貼標籤,紛紛噤聲不表態。什麼原因,讓不同的環保運動訴求,被迫在同一張選票上競爭?在非核、減煤、不缺電之間,究竟該如何抉擇?

大疫之下,民生急凍,實體活動取消,今年69歲的珍愛藻礁公投領銜人潘忠政,仍定期在臉書發文,維持討論熱度。不過3、4個月前,網軍檢舉他的臉書帳號;上百則留言罵他「下流老人」「中共同路人」;鄰居、朋友及妹妹也和他反目,他雖失望,仍稱是自己努力不夠,「相信給我們時間,我們繼續澄清,讓大家理解其中的程序不正義,對我們會是有利的。」

 

小學老師返鄉 投入環保