這樣的制度在台灣有悠久的歷史，過去對於政治犯或其他重大犯罪者送入軍方職訓總隊（坪林、岩灣、泰源及綠島等），以及將情節重大流氓裁定「感訓」等，都充滿著嚴重侵害人權的印記，只見國家握緊拳頭的權力展現，到底效果如何？有無遵守正當法律程序？在當時也無人敢質疑。隨著時代進步，目前僅針對少數犯罪類型，例如涉及組織犯罪者，仍可實施「刑前強制工作」，也就是說，在判決有罪服刑前，先「令入勞動場所，強制工作，其期間為3年」。
這幾年爭議最大的問題在於，自從詐騙集團也算做組織犯罪後，有些年輕車手一旦被抓，在服刑前一律送去強制工作3年！就算表現良好，至少也要執行滿1年6月後，才有可能「免除執行」。有人或許認為，詐騙集團成員不找正當工作，專門騙取被害人的退休金或是辛苦工作的存款，可惡至極，嚴懲也只是剛好而已！但我國是法治國家，可不能事事都「疾惡如仇」「嚴懲到底」！
目前最大的質疑在於：一、有些被告被判刑不重，甚至更輕者可以易科罰金或易服社會勞動（連坐牢都不用），卻一律送去「強制工作」3年，是否等於變相延長刑期？二、部分年輕車手涉世未深，受人蠱惑之下初犯即被抓到，也「一律送去強制工作三年」，是否違反比例原則？三、強制工作在我國實施了那麼久，真的可以藉此「培養其勤勞習慣、正確工作觀念，習得一技之長」，以便重回社會時能脫離犯罪、自力更生？還是毫無效果？四、現有的強制工作實務運作是否完善？目前主要是在台東的泰源技訓所，大約有百餘位收容在內強制工作，現狀下真的能提供足夠的設備、師資，且按照每個人的興趣或需求提供適當的訓練環境？
20年前的大法官曾宣告強制工作合憲，20年後，法律狀態、實務運作及社會環境都改變甚大，今年10月12日大法官舉辦言詞辯論後，此一制度會不會走入歷史的灰燼？且拭目以待！
楊雲驊
- 政治大學法律系教授
- 新時代法律學社 理事長
★《鏡週刊》關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
