娛樂
2017.02.03 16:33 臺北時間

《空姐》怒告《噪咖》偷片 粉絲全被裝孝維

《空姐》怒告《噪咖》偷片 粉絲全被裝孝維
《空姐忙什麼》槓上《噪咖》,兩大臉書粉絲團開打,力挺的粉絲事後卻被告知是誤會一場,引發粉絲暴怒!這成了開春以來,粉絲自嘲最離譜的網路擺道事件。
拿掉片頭及片尾後,《噪咖》所使用的影片完全呈現,卻讓人完全看不出來影片其實是《空姐忙什麼》生產的。(翻攝自網路)
在臉書擁近40萬粉絲的夯喜劇《空姐忙什麼》,昨晚製作一則反擊影片,怒控東森旗下的百萬粉絲團《噪咖》偷片,指《噪咖》不僅刻意刪除《空姐》原創影片中的識別字樣,連片頭片尾都剪光,並反串《噪咖》:「我是一個噪咖,我忙著在網路上下載,其他網友做的,可以騙到流量的所有影片。」鼓勵粉絲到《噪咖》留言譴責偷片行為,讓《噪咖》被質疑是偷片慣犯再添一筆。
《空姐》粉絲看到反擊影片,火熱力挺「空姐」的原創理念,到《噪咖》洗版臭罵,《空姐》粉絲頁也不斷更新《噪咖》的粉絲下跌數量,粉絲輪番叫好。15個小時後,《空姐》製作人巫秀陽卻突然發出聲明,澄清這全是誤會,當場惹惱挺他的粉絲,怒火反燒《空姐》。
「空姐」槓上《噪咖》,起因是昨天《噪咖》上傳了一則《空姐忙什麼》的影片,卻將原本《空姐》影片的片頭,及片尾的製作公司「包福娛樂」Logo全剪掉,影片中間的內容卻完全沒變。
《空姐忙什麼》指控《噪咖》偷片,最關鍵的部分就是做的片頭及片尾被噪咖完全拿掉。(翻攝自網路)
《空姐忙什麼》製作人巫秀陽昨晚看到後,立即製作一支「影片又被偷啦啦啦啦」反擊,將《噪咖》如何重置《空姐》影片的過程一一比對,並反串《噪咖》口吻說:「我是一個噪咖,我忙著在網路上下載,其他網友做的,可以騙到流量的所有影片。」還在影片最後放話:「我們要跟X咖講的,是這個啦!存證信函有掛號寄過去了,再幫我確定一下有沒有收到喔!」
《空姐忙什麼》指控《噪咖》偷片的影片,在最後還虧了一下噪咖,忙著下載其他人心血,因為可以騙流量。(翻攝自網路)
據了解,《噪咖》臉書頁之所以貼了這支影片,是因為其中置入了「新光三越金雞卡利high」信用卡的廣告。對於《空姐》的偷片指控,《噪咖》第一時間先將影片下架,並在粉絲頁上澄清是合法使用影片,沒有侵權,卻遭粉絲質疑為何沒有標明出處又下架?待巫秀陽發出誤會聲明後,《噪咖》又強調新光與噪咖皆擁有影片版權,侵權實屬誤會。
但,怎麼會有這場「誤會」?
知情人士透露,「新光三越信用卡」委託廣告代理商將廣告置入《空姐》,雙方言明,若要重製、再利用該影片,必須提前獲得《空姐》同意;但廣告代理商卻在未告知的狀況下,先剪掉片頭片尾,提前給了《噪咖》使用。
最後《空姐》發的「誤會聲明」,顯然是巫秀陽在商業機制下妥協的結果,他卻沒料到,如今會反被粉絲臭罵,指他玩弄網友感情,煽動群眾對噪咖嗆聲、害噪咖掉「讚」,「若真是誤會,是否也要製作一支影片跟噪咖道歉?」
如果沒看到完整版,網友恐怕會覺得影片是《噪咖》自行生產的。(翻攝自網路)
其實,《空姐》槓上《噪咖》事件,反應出台灣社群網站,普遍非法使用影片的嚴重問題。除了媒體報導的合理使用(著作權法已有第49條及第52條)之外,利用他人未經授權的影片,都涉及著作權法上「重製」與「公開播送」,侵害他人視聽著作的問題。
總而言之,只要不是自己的原創作品(影片、圖片或文字等),也不是媒體報導的合理使用範圍,未經所有權人授權(無論是否標明出處),都不可以拷貝貼上或重製使用,會吃上官司。
(首圖:網路媒體《空姐忙什麼》因為自製影片遭東森集團旗下《噪咖》偷片,還把片頭片尾都剪光,不但自行拍片對比,也同時引來兩邊粉絲團開打。)
更新時間|2023.09.12 20:23 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀