焦點
2017.03.15 11:30

【奪命嬰兒床護欄】標檢局放任 嬰兒致命床護欄銷全台

文|李育材    攝影|賴智揚
陳妻對本刊回憶當時兒子遭遇意外的事發經過,現在想起仍難過不已。
陳妻對本刊回憶當時兒子遭遇意外的事發經過,現在想起仍難過不已。

2年前國內驚爆嬰兒遭床邊護欄夾死的意外,經濟部標準檢驗局針對市售兒童用床邊護欄做出檢測報告,報告內容顯示,目前有10家廠商共11款同類型產品設計不良,不但不能保護嬰幼兒安全,反而會造成傷害。

日前本刊取得報告,當年夾死男嬰、由聖嬰公司生產的「vivi baby嬰兒安全床護欄」,不但未通過標檢局檢驗,事後老闆雖被起訴,但官員卻放縱廠商,讓同款產品連包裝都沒換,依然在各大賣場以及網路平台中繼續販售。更叫人心寒的是,除了聖嬰公司外,標檢局竟拒絕公布另外9家生產有安全疑慮兒童用床邊護欄的公司,任民眾暴露於危險當中。

陳姓夫妻原本美滿的一家4口,男嬰(左1)卻遭聖嬰公司販售的嬰兒安全床護欄夾住窒息而死。(家屬提供)
陳姓夫妻原本美滿的一家4口,男嬰(左1)卻遭聖嬰公司販售的嬰兒安全床護欄夾住窒息而死。(家屬提供)

2年前一對喜獲龍鳳胎的陳姓夫婦痛失愛子,上週末,基隆的天空下著大雨,本刊找到陳姓夫妻。當大門打開,見到陌生的記者站在門外,問起有關兒童用床邊護欄的事時,三言兩語間陳妻已淚流滿面。

夫妻倆萬萬沒想到,在小孩5個月大時,兒子卻因俗稱「床擋」的兒童用床邊護欄設計不良,被卡在護欄與床墊間窒息而死。時間沒讓傷痛消減,陳妻說:「我的體質難受孕,3年前得知有了龍鳳胎,直覺這是老天給的禮物,但沒想到後來竟變成這樣!」

意外發生後,夫妻發現家中由聖嬰公司生產的「vivi baby嬰兒安全床護欄」,根本無法與床鋪接合固定,小孩只要做出翻身等動作觸碰到柵欄,柵欄就會與床產生間隙,當嬰兒跌落其中,家長又沒及時發現,就可能會被活活夾死。

四處陳情 遭疑索錢

夫妻四處陳情,將自己的發現告訴官員,除了幫死去的兒子討公道外,也希望政府重視問題,但卻反遭外界質疑,夫妻藉孩子的意外趁機勒索錢財,讓二人心灰意冷。

但事實上努力並非一點用都沒有,本刊日前取得一份由經濟部標準檢驗局於去年一月所做的檢測報告,內容除證實聖嬰公司的vivi baby設計不良,未符合國家安全標準,危害嬰幼兒安全外,還抽驗了其他14家廠商的15款同性質商品。經過一連串實驗後發現,有10家廠商共11款產品不合規範,原來市售的床邊護欄,多數非但不安全,還可能害死小孩。

後來標檢局回函監察院,因消費者使用聖嬰企業生產的嬰兒安全床護欄,造成5個月大男嬰睡覺翻身,卡在護欄與床墊間縫隙窒息死亡後,所展開的測試。

危險產品 尚未回收

部分知情的新北市母嬰用品店業者,在商品旁主動加註警語。
部分知情的新北市母嬰用品店業者,在商品旁主動加註警語。

測試依據國家標準CNS 15911「兒童用床邊護欄」第5.5節「床邊護欄安全性」的相關要求。標檢局官員解釋:「所謂的第5.5節指的是嬰幼兒睡覺時翻動,若造成護欄位移,跟床間出現的縫隙過大,就會有卡住窒息的危險。實驗方式為測試15公斤重假人放置在15度傾斜的平面,利用重力撞擊護欄後,產生的縫隙大小,縫隙過大為不合格。」

但15款市售兒童用床邊護欄中竟有11款不合格,不但合格率偏低,更恐怖的是,公文中除了聖嬰公司的產品外,並未公布另外9家生產有安全疑慮的兒童用床邊護欄的公司,甚至公文中載明將請廠商回收不合格產品,但一年多過去了,時至今日並未有廠商回收產品。

上週五本刊詢問標檢局,為何不公布不合格產品名單,也未對違規的廠商進行查處?業者未召回不合格產品,仍讓其繼續流竄市面,民眾若購買,豈不有很大的風險?對此標檢局竟然幫不合格廠商緩頰,表示這些違規的產品,都在相關產品標準訂定前所製造,目前仍會先對業者統一進行輔導說明,待程序完成後,再統一向民眾公布。

設計不良 暗藏殺機

當從記者處聽到標檢局終於訂出標準也做出檢驗,卻始終不肯要求廠商改進,而是放任不合格廠商繼續打模糊仗,陳妻再度情緒失控。因為自從意外發生後,她所面對的政府官員,多數正是這種只怕廠商賠錢,不管人民死活的態度。陳妻說:「明明是設計不良,但官員及廠商卻說成只有標示不實,改了標示孩子就安全了嗎?」

事情要從2015年5月17日晚上8點說起,當天夫妻一如往常地下班回家,將二個熟睡中的孩子放在裝有護欄的嬰兒床上,陳妻到廚房煮飯,父親則在客廳看電視,半個小時後,陳妻再次查看小孩,就見到5個月大的兒子因為睡眠翻身,卻以倒栽蔥的姿勢卡在護欄以及床墊之間,且口吐白沫、嘴角滲血。

陳姓夫妻立刻打119請求救援,雖然消防人員先透過電話指導陳父為男嬰急救,救護人員也火速趕到,但仍回天乏術。事後法醫勘驗證實,死因為胸腔受到床鋪跟護欄間的縫隙壓迫,導致無法呼吸而窒息死亡。

國外訂定 安全標準

當時陳姓夫妻除了痛批該項產品設計不良外,另外還指出產品根本就不該在包裝標示「適用年齡0到6歲」,因為在真正合格的規範中,這項產品只適合18個月以上的孩子使用,對太小及對危機沒有反應能力的嬰兒而言,根本就是暗藏殺機的陷阱。

由於聖嬰公司位於桃園市,因此陳姓夫妻寫檢舉函給有管轄權的桃園市政府,只是當桃園市經發局受理,派消保官進行稽查後,卻認為業者只違反「商品標示法」,沒有製造日期、保存方法等要求業者改善。而業者也只在包裝上張貼「與床的間隙不可大於五公分」等警語,依然持續販售該產品。

更糟糕的是,偵辦此案的檢察官也引用消保官的看法,雖然依業務過失致死起訴業者,但理由也只是標示不實。曾任消保官的律師張祐齊是陳姓夫妻的委任律師,他說:「我就是覺得不合理才找齊資料向監察院陳請,當監院介入調查後才有後面標檢局的檢驗。」

陳家遭遇的不幸讓監察院關注,並針對兒童用床邊護欄發函要求標檢局進行查察。(律師提供)
陳家遭遇的不幸讓監察院關注,並針對兒童用床邊護欄發函要求標檢局進行查察。(律師提供)
陳家遭遇的不幸讓監察院關注,並針對兒童用床邊護欄發函要求標檢局進行查察。(律師提供)
陳家遭遇的不幸讓監察院關注,並針對兒童用床邊護欄發函要求標檢局進行查察。(律師提供)
陳家委託律師張祐齊痛批,公部門不約束危險的兒童用床邊護欄,反而任其繼續在市面上銷售。
陳家委託律師張祐齊痛批,公部門不約束危險的兒童用床邊護欄,反而任其繼續在市面上銷售。

張律師在與業者官司往來的過程中發現,早從2001年起標檢局就已陸續收到英國、美國及日本對床邊護欄製造的各項標準規範。原來美國的聯邦機構「消費品安全委員會(CPSC)」從2000年1月到2010年3月的10年間,共有132件嬰兒床邊護欄事故報告,共計13起死亡、40起受傷案例。而死亡的案例中,更有9名是未滿1歲的嬰兒。為避免悲劇一再發生,美國政府將手中的調查資料主動公開,同時通知各國政府。

美國政府知道人命不可取代,反觀台灣官員,明明早就得知國外對於該項產品的製造規範,以及造成多人死傷的案例,標檢局卻遲不訂標準,只在這些資料蓋上「標檢局內部公務資料」,任憑這些業者持續販售危險商品。

後來標檢局終於訂出兒童用床邊護欄的檢驗標準,接著監察院也確認,桃園市政府和標檢局都難辭其咎,要求相關單位必須對此案做出說明。只是官員依舊消極不配合,放任危險兒童用床邊護欄在市面流通。

網路平台 暢銷品牌

本刊上週也實際到台北市、新北市、桃園市的大型母嬰用品店和網路通路進行調查。記者先在台北市婦幼醫院附近的母嬰用品店,發現仍有數家業者在商品目錄及貨架上擺放、販售聖嬰公司的vivi baby。

記者詢問販售的店家,不知情的業者紛紛表示:「兒童用床邊護欄屬於母嬰商品中比較熱銷的產品,消費者普遍反應也不錯,也有消費者告訴我們,vivi baby的好用。」

聖嬰公司所販售的「vivi baby嬰兒安全床護欄」問題產品,仍在不少母嬰用品店中販售。
聖嬰公司所販售的「vivi baby嬰兒安全床護欄」問題產品,仍在不少母嬰用品店中販售。
不合格的床邊護欄,仍在台灣各大母嬰用品店販售。
不合格的床邊護欄,仍在台灣各大母嬰用品店販售。

本刊再至新北市中和、永和區和桃園市的母嬰用品店,vivi baby嬰兒安全床護欄依然是熱銷品。少數知道該產品出過人命的業者表示,他們會主動將警語貼在架上,提醒民眾不要讓18個月以下的孩子使用。

除實體通路外,vivi baby也在網路平台及網站平台上熱銷。本刊查看幾個大型的購物網站,如PChome、momo、YAHOO奇摩拍賣及蝦皮拍賣等民眾常消費的平台,vivi baby竟是同類產品中的暢銷品,不過網路業者或賣家鮮少會主動提醒民眾注意使用方式。

本刊調查,生產vivi baby的聖嬰企業創立於1983年,公司位於桃園市龜山區,由董事長李進興和潘永珠夫婦共同經營,除了代理國內外的嬰兒用品,更有多項自有品牌商品在市面上的量販店、百貨公司和網路通路上販售,是國內首屈一指的嬰幼兒用品廠商。

加註警語明顯是治標不治本,聖嬰公司和其他被標檢局查出設計不符國家安全規範的業者,產品卻仍在市面上流竄熱銷,除了置消費者安全不顧之外,亦對守規矩的廠商不公平,若相關部門再繼續怠惰疏失,就將面對官員殺人的指控了!

更新時間|2017.03.16 13:37

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!