時事
2017.03.23 10:53 臺北時間

【司改放送頭】昔日喊廢死今卻噤聲 死刑存廢提案闖關失敗

司改國是會議第3組分組會議,一度有委員提議討論死刑存廢,現場幾乎都是曾支持廢死的委員,主席瞿海源交付現場表決卻遭否決,死刑議題確定被司改國是會議排除在外。
司改國是會議第3組分組會議,一度有委員提議討論死刑存廢,現場幾乎都是曾支持廢死的委員,主席瞿海源交付現場表決卻遭否決,死刑議題確定被司改國是會議排除在外。
司改國是會議第3組分組會議22日再度召開,司改委員律師陳重言提出臨時動議,提議增加死刑存廢及司法程序討論,結果只有陳重言、林達、林鈺雄、楊雲驊及陳瑞仁等5名委員支持,廢死大將李佳玟、尤柏祥、張娟芬、馮賢賢等9票則反對討論,因此,死刑存廢問題遭決議不討論。
22日上午會議一開始,曾任檢察官的律師陳重言便發言,這次司改國是會議被外界批評黑箱,有些議題消失,他認為死刑議題應該納入討論,而且,「本組重點是效率和信賴,先前死刑案件在二三審間上上下下,引起民怨,更嚴重影響司法效能及信賴,司改應該要跟人民對話。」因此,提出臨時動議,希望把死刑存廢議題納入討論。
知名的刑事法學者林鈺雄當場直接指明,當初960個議題中就有4個是廢死,顯示這是一個重大議題,但是最後卻被刪除,程序問題屢被質疑,死刑存廢議題應該要納入討論。檢察官林達則說,檢察總長因為就死刑犯提非常上訴,造成檢方內部極大震撼,他去年曾投書主張死緩參審法庭,後來被李佳玟教授批駁,這確實是一個可以在國是會議上討論的問題,建議可以表決通過並且放在最後討論。
剛好在場列席的籌委許玉秀大法官則表示,第5組有刑罰制度的檢討,那邊會討論,本組不必討論。長期支持廢死的李佳玟則附和,第五組應該會討論到死刑,本組不必討論。另一位支持廢死的尤柏祥也說,死刑問題爭議很大,這邊可以不用討論。主席瞿海源本身也長期參與廢死聯盟,因為增加議題符合議事規則,便交付現場表決,但表決結果,贊成排入議題討論的委員人數並未過半,而李佳玟、尤柏祥、張娟芬、馮賢賢等人均舉手反對討論,死刑存廢問題胎死腹中。
但據本刊取得第5組在3月2日第一次開會紀錄,當時就有委員提議討論死刑的「可教化性」應如何操作,但當場被該組召集人梁永煌否決,梁永煌直接表示,「針對死刑這個部分,我覺得可能是要再斟酌,因為廢死又是一個議題,如果我們提到死刑,恐怕又是社會反應,我想待會記者最關心的可能是這個問題」、「在子題上就不特別去臚列這個部分」,隨後就不予討論,連臨時動議的表決都不進行。這點與籌委許玉秀今天說法並不一致,第3組提案在今天再度遭到否決後,死刑議題確定被司改國是會議排除在外。
引人矚目的是,在場多名委員過去均曾對死刑存廢明確表態,例如瞿海源曾是廢死聯盟召集人、成大學者李佳玟也多次撰文討論死刑制度存廢、尤柏祥律師則是多次替死囚辯護,列席的籌委許玉秀也堅定支持廢死,並且都在廢死聯盟網站上多次發言表態支持,但反常的是,當死刑議題進入臨時動議討論,他們卻全都反對討論死刑存廢議題。
對於死刑議題沒列入討論,曾任檢察官的律師鄭深元也在臉書說,「在野喊破喉嚨,上台卻靜悄悄避談,嘴巴說的是不敢刪減人民的提案,卻故意把最重要的廢死議題給刪了,好不容易喬到滿場廢死的委員已經佔多數,卻不敢通過提案進行討論?」據了解,第3組雲集多位廢死大將,包括瞿海源、尤柏祥、李佳玟、張娟芬、陳重言、林鈺雄、楊雲驊、馮賢賢等人,其他委員除陳瑞仁反對廢死,林達主張死緩參審法庭外,立場偏向廢死者尚有數位。
廢死聯盟執行長林欣怡對此表示,她個人很感謝委員關心死刑存廢議題,當她看到96個司改議題時,認為每個問題都是廢死聯盟在關心的問題,雖然沒有廢死議題,但她沒有很大的失落感,因為她認為開會的時間有限,嚴峻的死刑存廢議題放入議程後,不管結論是存或廢,恐怕都不會有好的結果,尤其是總統蔡英文當初承諾的轉型正義等議題,目前推動也有阻力。對照先前鄭捷案、小燈泡命案時她直接站上火線大聲疾呼廢死,今天態度則轉為低調。
更新時間|2023.09.12 20:24 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $49 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀