這件震驚社會的弒親案，發生於2014年5月，當時王男涉嫌將住院的76歲父親帶離醫院，並疑似將父親推入河中致死，再向警方謊報失蹤。
同年10月，王男又疑似將70歲中度智能障礙的王母帶去戲水，接著報警說母親溺斃溪中。
案發後，王嫌帶著妻兒去機場，準備前往印尼時，被警方攔截，依涉嫌殺害直系尊親屬，將夫妻倆移送法辦。
一審王妻被判無罪，王男被判無期徒刑，但二審時卻逆轉大翻盤，法官認定現場沒有目擊證人，也沒有任何影像佐證，且檢警提出的證據，只有經濟狀況不佳的王嫌，在母親死前一個多月幫她投保50萬的意外險，以及王嫌請領34萬元的農保喪葬補助及老人會互助金等太過積極，故推斷王男對父母刻意加工致死，詐領保險金，法官以無直接證據當庭裁示將其釋放。
由於法官採信台大法醫學研究所的鑑定，認定「王母跌溪撞頭溺斃成分居大」，引發法醫高大成及刑事局前法醫室主任石台平不滿。
2位法醫向媒體指稱，依王母肩部及後頸部的大片內出血，顯示有被壓迫，且王母出現「白手皮」等泡水2小時才會有的現象，與王男供稱半小時就把母親抱起急救的案情明顯不符，王男應該就是謀財弒親的凶手。但此案必須等高分院二審公開辯論，或許才會有再翻盤的可能。
詐領保險金已是非法行為，為保險金而弒親更罪無可赦，只是保險公司為拒理賠高額保金，「錯把馮京當馬涼」的烏龍亦時有所聞，這2起疑似弒親詐保的案件，目前仍有許多疑點待釐清，檢警必須再加把勁，查明所有疑點，才能還死者公道。
