谷阿莫稱「合理使用」 律師說：有減少片商收益就不算
網紅谷阿莫因製作「X分鐘看完電影」系列短片，遭片商控告侵害著作權，引起坊間對著作權的爭論。翻攝網路發布時間：2017.04.25 20:03 臺北時間
更新時間：2023.09.12 20:24 臺北時間
網紅谷阿莫因製作「X分鐘看完電影」系列短片，遭片商控告侵害著作權，引起坊間對著作權的爭論。究竟谷阿莫是否如他聲明所稱，符合著作權法中合理使用原則？台灣著作權權威、「台英國際商務法律事務所」所長羅明通律師接受本刊訪問時強調，谷阿莫影片屬於合理使用裡的「轉化使用」（transformative use）亦稱「變性使用」，與「改作權」無關。
羅明通律師。（本人提供）谷阿莫口中的「二次創作」，在法律上可用「改作」「轉化使用」解釋，但法律效果不同。「改作」是專屬於著作財產權人的權利，未經同意不得改作；「轉化使用」則是加入新的表達，實質上對原著產生新的社會價值、新觀點，合於合理使用條件，不必經原著作財產權人同意。
羅明通律師表示，合理使用有很多條件，法官也會以「轉化使用」的程度多寡來判定。以「滑稽戲謔仿作」轉化使用，對原著產生多少新的社會價值、新的文化價值或文學價值、新的美學、新的創意、新的觀點，雖然由法官自行認定，但網紅把著作畫面大篇幅摘錄使用，進而影響到人家的商業利益，就不是合理使用。換言之，若沒有影響別人形象，反而增加商業貢獻、文化貢獻，就是合理使用。
更新時間｜2023.09.12 20:24 臺北時間
