職務法庭調查指出，陳姓女法官助理於2012年間職務配屬當時的台北高等行政法院法官陳鴻斌，法官助理4年遴選一次，陳女的任用期限於2012年12月屆滿，將面臨從新遴選，陳鴻斌在同年11月起，多次辦公室內說：「我感動」，要求陳女牽手或擁抱，同年12月17日午休時間，陳鴻斌還開車單獨邀陳女並指示她戴上帽子，以避免被同事發現，2人一起至新北市汐止Costco購物。
2012年12月19日，陳姓女助理續聘遴選會議召開前一天下午，陳鴻斌的妻子、小孩均至台中，他即邀約陳女於晚間見面，並開車載她至政治大學，兩人在校內河堤散步，陳男就說：「我今天是FREE(自由)的」問陳女可否牽手，陳女擔心若拒絕，恐將不利隔天的遴聘而沒拒絕。
當晚，陳鴻斌與陳姓女助理在汽車後座聊天時，陳鴻斌將頭靠在陳姓女助理肩上後，要她請閉上眼，陳女照辦，陳鴻斌即對她親吻，但遭陳女推開，陳女對陳鴻斌說：「這是只有我男朋友才可以對我做的」，並以頭痛為由要求回家，事後陳女向同事提及此事，台北高等行政法院發現後，由法官自律委員會決議予陳鴻斌警告處分，司法院認為太輕而退回。
經監察院彈劾後，職務法庭予審理發現，陳鴻斌除對陳女牽手並親嘴，還包庇她工作上疏失，2012年12月間，陳女2次遲延將陳鴻斌交待的資料轉交給同庭庭長、陪席法官遭查處，陳鴻斌即向庭長謊稱是自己忘了交待陳助理，同年月陳女騎腳踏車上班途中跌倒受傷，原打算請公傷假2週，陳鴻斌即替她爭取為1個月。
陳女2012年獲續聘後，陳鴻斌買一台2萬餘元相機給她，隔年1月陳女公傷假期間，陳鴻斌以校對判決草稿為藉口，邀約陳姓女助理到新竹或宜蘭山上測試相機，陳女以頭痛不舒服等理由拒絕，2013年1月21日，陳女銷假上班，向陳鴻斌嚴正聲明，希望雙方未來不要再有肢體碰觸或私下邀約外出，應維持一般法官與助理工作關係。
但陳鴻斌仍於2014年4月至6月間，在辦公室內以手撩撥陳姓女助理頭髮，陳女抗拒，但陳鴻斌還是再次出手撩撥陳姓女助理頭髮，陳鴻斌還在辦公室內，對陳女表示自己心中仍有「灰燼」，如果陳女卻接受其他已婚男性邀約，出遊逍遙，將不會原諒她。
職務法庭2016年10月17日判處陳鴻斌免除法官職務，改調非法官職務，司法院在同月20日發派令，將陳鴻斌降調台北地院司法事務官，並註明2016年10月17日生效，但陳鴻斌早在司院發派令前2天申請退休，陳鴻斌認為，免職應該在他2016年10月25日收到職務法庭判決書時才生效，要求以法官身分退休，但司法院不准，陳鴻斌於是向保訓會提復審。
保訓會認為，陳鴻斌的調職令是執行職務法庭判決，不得提復審而予不受理，陳鴻斌另提行政訴訟，台北高等行政法院認為，此案是改變陳鴻斌公務人員身分關係及退休金請求權，可以提復審，但保訓會卻不受理，已屬違法，判陳鴻斌勝訴，全案由保訓會重新審查。
