謝碧莉強調，莊小姐拿到的「判決書」，只是她的MEMO，她有在上面用鉛筆寫下開庭時準備要問的問題，並非真正的判決。
因為法院的電腦裡都有判決書的「例稿」，例稿上有當事人的姓名，她因為便宜行事，用例稿當成MEMO紙，而莊小姐閱卷當天，她人不在辦公室，書記官沒注意到文件夾在卷宗裡，才會發生這起烏龍。
謝碧莉說：「法院是合議制，不可能由我一個人決定官司輸贏，我當時也沒要判莊小姐敗訴的意思，我能體諒她的心情，但她拿走的是正本，並非她所說的影印本，這麼做是違法的，我只能依法向院長呈報此事，並由法院將莊小姐移送地檢署偵辦。」
謝碧莉坦承，自己這麼做的確有疏失，但絕非像莊小姐想的「未審先判」。謝碧莉說：「莊小姐很可憐，我很同情她，我本來想好好審理此案，沒有想到她誤會了，還向法院聲請要我迴避。雖然我自認不需迴避，但為了避免困擾，我最後也自請迴避了。」
