除趙藤雄案，日前永豐金超貸案，董事長何壽川也是歷經50小時共3天2夜的偵審收押程序，檢辯審與媒體都累壞了，由於當事人被押在拘留室，人身自由遭限制，加上律師等待開庭時，律師費還是得照算，2案的影印費也都花了2萬元以上，這對於身為大企業負責人的趙藤雄與何壽川比較不是問題，但對經濟能力普通的一般被告，恐是另一種門檻限制。
《刑事訴訟法》修正讓律師在聲押案有閱卷權，起因於涉貪的前台北市議員賴素如，不滿在遭聲押時律師無法閱卷，聲請大法官解釋，大法官2016年4月以釋字第737解釋，明訂保障聲押案被告及律師的閱卷權及防禦權。
立法院依大法官解釋意旨，4月增訂有「賴素如條款」之稱的《刑事訴訟法》第33條之1，明訂偵查中羈押審查程序，辯護人原則上享有與審判中相同的完整閱卷權；另新法也明訂，聲押及延押案件將採取強制辯護；此外，深夜11點以後的聲押案件，一律等天亮8點後再開庭，司法院認為這是開啟新里程碑，對當事人將有更多保障。
但5月新法實施後，問題漸漸浮現，在永豐金與遠雄案中，檢方為了避免偵查中案情外洩，在讓律師閱卷前，必須將卷分為「限閱」及「不限閱」兩種，有些敏感文件還得部分遮掩，檢方在這2案，光是整卷就花了一整天，律師閱卷影印也花了至少4小時。
由於律師印完卷後還得花時間消化，永豐金與遠雄案，被告在白天聲押後，都等到晚間10點後才能由法官開庭，被告何壽川及趙藤雄都被拘留3天2夜後才裁定收押，其中，遠雄案卷證眾多，還由遠雄公司派出9名員工影印偵查卷證。
