文|社會組    攝影|攝影組

市售兒童玩具含可能傷害人體的「可遷移性螢光劑」情形到底有多嚴重?本刊與輔英科技大學合作,檢測市售一些暢銷玩具,其中還有大廠牌授權標章玩具,來為家長解除疑慮,其中有8成都不合格,情況令人憂心,最離譜的是,國家標準卻未對此設定任何標準。

本刊隨機購買的7樣兒童玩具為迪士尼「冰雪奇緣泡泡水」「笛子樂器組」「扮家家酒組合」「青蛙水槍」「粉紅馬泡泡槍」、2組分別為七彩的「吹氣式氣球」「凱蒂貓泡泡槍」;為求謹慎,輔英科大營保系助理教授李政達的檢測分兩階段進行,第1階段為使用波長365nm的紫光燈檢測產品是否含有螢光反應,第2階段則是對有螢光反應的產品再進行溶出測試,確認螢光劑是否會轉移。

輔英科大營保系助理教授李政達表示,目前兒童玩具是否含有可遷移性螢光劑成分,法令規範模糊,讓人憂心。

進行第1階段測試時,李政達拿紫外線燈對被檢測的7樣兒童玩具照射時,除凱蒂貓泡泡水完全沒有螢光反應外,其他6樣全都「螢光閃閃」。李政達解釋:「有螢光反應不代表一定含有可遷移性螢光劑,因為使用有螢光反應的樹脂或原料製成的商品也會有相同反應;要確認是否會危害人體健康,還要進行溶出試驗。」

李政達表示,溶出試驗的方式又分為2種,分別為使用熱水及酒精,李教授所採用的是熱水溶出試驗。他陸續將粉紅笛子、鮮黃色泡泡槍、氣球等第1階段出現螢光劑反應的6樣玩具,放入95度左右熱水試杯中浸泡15至30分鐘,同時維持試杯中的水溫,進行試驗。

專家拿出試杯裝95℃的熱水,將含有螢光反應的玩具裝入熱水中,呈現出有可遷移性螢光劑成分。

最誇張的是其中的橘色氣球,一泡進熱水就發出塑膠惡臭,顯示不只有螢光反應,恐怕還有過量塑化劑,其餘6樣玩具所浸泡的熱水,雖然無異臭,但熱水在紫燈照射下,出現不同色澤的黃螢光反應,接著老師拿出沒有螢光劑的衛生紙放進水中,再拿紫燈照射衛生紙,依然有螢光反應,表示玩具上的螢光劑藉由熱水轉移至衛生紙上。

經過熱溶出試驗,這些隨機購買的玩具中,高達8成含有可遷移性螢光成分。

讓人憂心的是,這些可能含有可遷移性螢光成分的玩具,不知情的家長,買回去給小朋友玩,天真的孩童很有可能直接碰觸口鼻,所造成的危害難以預估。偏偏政府機關對法令的模糊地帶,讓玩具業者有了規避空間,家長呼籲主管機關應該加以重視,立即立法加以規範,保障兒童健康安全。

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!

推薦文章

專題報導