最高法院在裁定理由還提到，為讓高院不再糾結是否准予交保的問題，讓法官專注在本案審判的進行，決定不再將本案撤銷發回高院更裁，決定自為裁定駁回鄧的聲請，幾乎前所未見。
鄧文聰從2015年4月2日遭羈押至今，他在一審時就主張患有重度睡眠呼吸中止症，二審時也以相同理由向高院聲請具保停止羈押，高院認為他有再次發病猝死可能，裁定讓他交保。
檢方不服，提起抗告，經最高法院撤銷，高院仍讓他獲保，但限制出境、出海及住居，每日必須到派出所報到2次。檢方不服再次提出抗告，最高法院認為去年底高院駁回鄧的交保聲請，至今他的病情沒有惡化，高院不應作不同認定，加上鄧文聰涉犯重罪，一審遭重判28年併科罰金9億元，已有相當事實認為他有逃亡之虞。
最高法院還指出，鄧文聰財力豐厚，無論是否潛逃出境，在資金充裕下，都可以獲得足夠、優裕的掩護而長期逃亡，尤其，他在中國深耕事業多年，有深厚的政商人脈關係，更有潛逃至大陸的能力，且他刻意隱匿擁有外國護照且曾使用之事實，更加證明他有逃亡的意圖。
