到底「再審」是什麼，聲請再審又為何難以獲准，以至不少冤案都難翻案？
會員專區人物
【蘇炳坤案番外篇】再審是什麼 可以吃嗎
1986年發生的蘇炳坤冤案，歷經4次聲請再審、4次非常上訴全遭駁回，直到2000年當時的法務部長陳定南建議總統陳水扁特赦蘇炳坤，全案才得以解套。
司法案件經三審（有些案件僅二審）即定讞，除非特殊狀況才能翻案，例如判決若違背法令，檢察總長可提出「非常上訴」，或找到確實的新證據、或發現當初判決所憑據的證物證詞是假的…等等，才能聲請「再審」。
聲請再審必須有嚴格門檻，否則若原告或被告不服輸，判決定讞後還想繼續再審，將沒完沒了，不但浪費司法資源更危及法的安定性。
但司法怎麼可能不犯錯，尤其找出真相遠比一般人想像中困難太多，法官誤判的可能性，也遠比一般人想像得高。因此才有再審機制來修正錯誤。再審門檻過低，不好，但過於嚴格卻也過猶不及，失去再審機制的意義，讓冤錯案難以翻案。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。