開庭時檢察官表示，對於蘇炳坤爭取清白感到敬佩，但他的案子已獲總統特赦，罪刑全免，目前已無案可審，且新證據早在原案中就調查過，並不是新的，但高等法院卻准此案再審，已有違誤，因此提出抗告。
檢察官強調，蘇炳坤已獲特赦，已經還他清白，且再審案件的被告，將來也可改判有罪，若是判有罪，難道要將蘇炳坤再請回去關嗎？且若對特赦案件再審，等於是司法權去審查總統的特赦權，有違憲之虞，檢察官強調，提出抗告，是對事不對人，是為制度與公益，若蘇炳坤要爭取冤獄賠償，可以聲請大法官解釋，或修法解決。
檢察官還當庭勸蘇炳坤，指總統已特赦免除罪刑，大家都相信他的清白，沒必要再聲請再審，蘇炳坤聽到後當庭起身激動說：「總統給我清白，司法還沒還我清白，我站在這都不知道我犯了什麼罪？」蘇炳坤越講情緒越激動，他落淚說：「賠我多少錢也沒有用，我的青春歲斷送了，事業也毀了。」
蘇炳坤的律帥高涌誠指出，再審與冤賠是二回事，蘇炳坤雖獲特赦，但入冤獄900多天的事實與受的苦並沒消失，蘇炳坤相件司法可以還他清白而要求再審，高涌誠指出，若給被告特赦，卻不准被告再審爭取清白，侵害被告訴訟權，是一件很奇怪的事，高涌誠指出，判蘇炳坤無罪、還他清白，是此案最重要的事，法官認為總統特赦後可否再審涉及法律爭議，將請檢辯各提供5名法律學者供參考後再決定如何進行後續程序。
