「網路中立」就像「行政中立」、「電中性」一樣，聽起來很學術、很「關我啥事？」但若告訴你，網路中立的存廢，將影響到你上網追劇、看直播、玩手遊的連線速度，恐怕大多數人都會立即豎起耳朵。
簡單的說，「網路中立」指的就是網路服務供應商（ISP業者）在提供連線服務時，必須對於所有類型和來自所有網站的資料都一視同仁，給予相同連線速度，不得有差別待遇。換句話說，不管資料的內容的是文字、影片，還是音樂，也不管資料的來源是Netflix還是Amazon，ISP業者都必須依據先來後到順序，公平地給予頻寬。
但若取消了「網路中立」的規定，ISP業者就有了自行決定給予特定資料內容或特定網站較多頻寬，或是限縮特定內容與網站連線速度的權力。
可以想見，某種層面上來看，取消網路中立可以說是將整個網路產業和各家網站的生殺大權，全都交到了ISP業者的手上，因此在2015年美國FCC初次審議「網路中立」規定期間，就曾經引起正反兩方的激烈論戰，最後FCC決定維持「網路中立」原則，被視為是歐巴馬執政時期的重要政績。
不過在華府改朝換代之後，新上任的FCC主席也隨即提出了翻案。到底取消「網路中立」，對於一般網民的上網體驗來說，會帶來哪些變化？Fortune雜誌提出了幾個可能性：
1. 速度變慢
ISP業者可以將網路區隔為「快車道」和「慢車道」，要求網站業者支付不同費率，來取得較大的頻寬和速度。舉個例來說，ISP業者可以讓所有網站自動納入「慢車道」，如果像Netflix這類影音網站想要取得更大的頻寬，避免用戶看片卡卡，就必須繳付額外費用，才能使用「快車道」。
2. 網路費變貴
羊毛出在羊身上，Netflix繳了這筆錢給ISP，自然得轉頭過來向用戶收取相應費用。當然，經濟能力良好的人無所謂，但荷包吃緊的網民恐怕就得忍受龜速上網了。
3. 更多選擇性
這一點也是美國FCC和ISP業者的主要論點。他們認為取消網路中立可以刺激ISP之間的相互競爭，加速網路設備更新，推出更多更新穎的服務，最終佳惠於使用者。但由於目前許多地區的ISP業務都接近獨佔或寡占，鬆綁法規有可能只會肥了ISP，而苦了消費者。
資料來源：Fortune, Reuters
