本刊調查，關務署曾委託清華大學負責規格諮詢、審標、履約管理，清大在「唯一」廠商參標下，竟將原訂X光穿透35公分鋼板，檢視後方7公釐標的物的驗收標準，降到只要穿透28公分鋼板、後方14公釐標的物，「鬆綁」X光機對比能力驗收規格。
清大核能技術師牛寰博士針對外界質疑提出澄清，該案X光機穿透力對比能力資料是當時廠商提供翻譯有誤，關務署援引後也誤植，造成驗收標準過高，全球沒有這種高規格，因而他才修改成適當的對比能力，全案在資格限制上反而比較嚴，規格上要求反而較寬鬆。
一名爆料者指出，追溯關務署在2008年曾經向Rapiscan公司購入5部檢查儀，這家外商公司隔年就在台灣設立分公司，此次Rapiscan竟然繞過授權分公司，假手代理商東駒投標、台灣分公司收款，已屬匪夷所思，更妙的是其分公司竟與東駒同址。
本刊打電話到同址的Rapiscan台灣分公司和東駒，前者是一家快餐店，後者員工則說Rapiscan只跟他們同址，並沒有人上班。另關務署則至記者截稿前，並未針對是否確實審查廠商資格有所回應。
