財經理財
2018.02.28 04:59 臺北時間

【期貨大屠殺】期貨商處置是否合理? 期貨公會:無法回答

期貨公會主管表示,各期貨商處置結果可能不同,至於合不合理則是無法回答。
期貨公會主管表示,各期貨商處置結果可能不同,至於合不合理則是無法回答。
針對外界指稱,期貨商強制平倉後,投資報酬率相差竟達一倍,期貨公會主管表示,期貨商依照規定平倉,但外界沒有交易資料,因此究竟平倉結果合不合理,無法回答。
針對投資人在不同期貨商開戶,並有相同部位以及價格的契約,遭到期貨商強制平倉的結果,落差竟達一倍以上,期貨公會主管表示,基於個資法的規定,券商無法提供交易資料,就算是公會也拿不到資料,因此,期貨商究竟是怎麼平倉的,外界根本不知道,所以也沒辦法回答處置結果究竟合不合理。
林姓期貨大戶指出,「我在富邦和群益期貨有相同價格、相同部位的帳戶,兩家都強制平倉的結果,群益的戶頭還有幾千萬的錢回來,富邦的戶頭不但沒有錢回來,我還要倒賠1億4千多萬,算下來比對後,群益的戶頭是負82%,富邦卻是負160%,兩邊差距這麼大,讓我很不服。」
林先生激動的說,「他們不應該平掉一個完全不會虧損的部位,而且是用非常誇張的價格平倉,這讓人懷疑富邦到底是怎麼做的。太可怕了!」
對此,富邦表示該公司是依照規則強制平倉,由於雙方各說各話,本刊因此向期貨公會探詢,期貨公會主管對此則回應表示,由於手中沒有交易資料,所以沒辦法回答處置結果究竟合不合理。
更新時間|2023.09.12 20:26 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $49 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀