只是符合這種境界的國家，目前並不存在。
英國里茲大學的永續研究所以及德國的莫凱特研究中心，去年根據甜甜圈理論，把全球150個國家的社會經濟發展程度，和這些國家的環境生態現況，分別給予評分，想要了解現今到底有那些國家，可以同時滿足生活品質與環境保護的需求。在「社會發展」這個部分，研究人員評鑑的項目包括「糧食是否充足」、「公共衛生是否良好」、「各族群是否享有平權」、「人民對生活是否滿意」，還有收入、壽命、福利制度等客觀指標。
而在「環境生態」這個部分，評鑑內容則包括了二氧化碳排放量、用水量、國家整體碳足跡、農藥使用情形等。在大量數據蒐集整體，以及評分比對之後，研究人員的結論，是這150個國家中沒有任何一個國家的發展現況，是落在外圈與內圈之間的平衡地帶。
「永續」「發展」難兩全
事實上，在這份研究中，唯一滿足全部11個社會發展目標的國家，僅有德國、奧地利，和荷蘭這3個國家。但這3國全都在「環境生態」方面有所不足，以德國而言，7個環境評鑑項目竟有5個不及格，從二氧化碳排放量、肥料用量，到碳足跡都明顯超標。
另一方面，在環境生態指標上，則有16國保有相對純淨、未受過度汙染的良好環境。但這些國家──如斯里蘭卡、菲律賓、尼泊爾、瓜地馬拉──卻無法滿足人民對生活品質的基本要求，不管是衛生、教育、電力設施，還是民主運作上都遠低於國際標準。
換句話說，想要享受歐洲先進國家的生活水準，同時不過度破壞地球環境，讓生態與氣候維持在可承受與自我修復的範圍內，以現階段的經濟模式和科技水平而言，仍可望不可及。
這份研究報告作者之一Julia Steinberger認為，環保科技與再生能源還未成氣候，以及習慣性的過度消費，是先進國家無法進入「甜甜圈」內的主要原因。但若是回到甜甜圈經濟創始者Raworth提出這套理論的初衷，或許在錙銖必較那個項目多幾分、少幾分之前，執政者更該做的是清空長久以來被GDP、出口數據佔據的腦袋，重新載入以永續為先，以均富為主的新經濟思維。
資料來源：Fast Company, The Guardian
