政治
2018.04.29 13:44

【拔管惹議】台大校長遴選惹議 教育部「拔管」理由懶人包

文|嚴文廷    攝影|林俊耀

全文朗讀

00:00 / 00:00

台大校長遴選出管中閔擔任校長,但教育部卻一再「卡管」,雙方說法你來我往,引外界議論。
台大校長遴選出管中閔擔任校長,但教育部卻一再「卡管」,雙方說法你來我往,引外界議論。

台大校長遴選出管中閔擔任校長,但教育部卻一再「卡管」,雙方說法你來我往,引外界議論。教育部「拔管」的3大理由,懶人包整理如下。

理由1

外界質疑:教育部「拔管」有侵害大學自治之虞,管中閔也強調,大學自治不應被侵害。

教育部說法:教育部對國立大學校長有直接聘任權,得就校長人選適法性審查與監督,以決定是否同意聘任,無侵害大學自治疑慮。

憑據:根據憲法第162條、大學法第3條及大學法第9條規定,教育部有審查、監督權限,另司法院釋字第563號解釋大學自治指的是教學、研究與學習之學術事項享有自治權,而校長遴選涉及組織性事項,非大學自治核心領域。

 

理由2

外界質疑:管中閔擔任台哥大獨立董事,與遴選委員蔡明興之間有利害關係,卻未揭露。

教育部說法:管中閔與遴選委員蔡明興間具有特殊利害關係,竟未將相關事實與資料提供遴選委員會審酌,對其他推薦人形成不公平競爭。

憑據:管中閔於106年6月14日出任台灣大哥大股份有限公司獨立董事、審計委員會委員及薪資報酬委員會委員,這是除了一般董事之外,還具有監督董事會運作及核定一般董事薪酬的任務,認定與蔡明興之間有特殊的重大利害關係,因此不予同意聘任案。

 

理由3

外界質疑:管中閔擔任獨立董事時間在台大與台哥大簽署產學合作之前,已違法兼職。

教育部說法:管中閔於台大同意之前、台大與台哥大尚未有產學合作契約之際,就已經兼任台哥大獨立董事、審議委員和薪資報酬委員會委員,違反法令事實明確,不予以聘任。

憑據:依照教育人員任用條例第34條規定,專任教育人員除法令有規定外,不得在外兼課或兼職。但經查管中閔在台大同意之前、台大與台哥大尚未有產學合作契約之際,就已經先擔任台哥大獨董,此外,台大說明意見指出,會有這樣的狀況都是因為行政流程時間落差,造成同意日與兼職日有落差,並不可採納,所以認定違反法令。

文章未完 往下繼續閱讀

資料來源:教育部跨部會諮詢小組法律研析意見

更新時間|2018.04.30 03:56

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!