近年開始撰寫白話判決書的台南地方法院法官陳欽賢，其實不愛以「白話文」形容自己的判決書，他認為自己只是以較淺顯的文字，試圖讓一般民眾也看得懂。
會員專區人物
【法官告白番外篇】美國的法律白話文運動
法條難懂、判決書像天書，是不少民眾的共同感受。也因此，近年有部分法律界人士發起「法律白話文運動」，並獲得民眾高度共鳴。
陳欽賢的判決書長得什麼樣子？除了曾以「就像床組中被單枕頭套要用整套」來比喻法律的整體適用原則，他也曾經以淺白比喻，在某件判決中解釋法律上的「確定故意」與「不確定故意」：
「例如心裡知道近距離瞄準人家胸口開槍可能造成對方死亡，仍然對著人家的胸口射擊的情形，我們認為是確定故意。如果持槍的人沒有瞄準人家的身體，只是遠遠對著50公尺外的群眾隨意開了一槍洩憤，他知道子彈射擊出去後可能會打到人也可能不會打到人，但他還是開了槍，心想沒打到人也好打到人也沒有關係，這種情形我們就認為是不確定故意。」
不過對於所謂白話文的主張，法律圈的反對聲浪也不小，不少法律人認為並無必要，因為許多法律專業用語難以用太淺白的文字描述，太過白話會造成扭曲、誤解，或過於冗長。也有些法官認為撰寫口語話的判決要花費極大心力，以法官工作量過大的現實來說，根本不可行。
到底我們的法條跟判決書怎會長成這個樣子？別國的法條跟判決書也如此嗎？
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。