時事
2018.08.17 08:00 臺北時間

【全文】通報延誤防煙門忘關 新莊台北醫院大火9死內幕

8月13日4點28分28秒,7樓監視器拍到火警發生時,護理人員依循醫院機制打電話向總機通報,然而電話卻無人接聽。(翻攝畫面)
8月13日4點28分28秒,7樓監視器拍到火警發生時,護理人員依循醫院機制打電話向總機通報,然而電話卻無人接聽。(翻攝畫面)
位在新莊的衛福部台北醫院13日清晨發生大火,7樓的7A-23房第5床的電動病床故障引發火警,造成9死21輕重傷慘劇。新北市消防局調查發現,小火警造成大傷亡的原因,竟是衛福部醫院內的HICS(內部緊急應變通報機制)失靈,原本該有人值班的總機無人接聽,延誤報案時間,此外,原該發揮功能的防煙門竟因醫護忘記關閉而失效,導致濃煙飄散嗆死相鄰病房熟睡中的病患。新北市政府已組成調查小組,監委也申請自動調查,要追究相關人員責任。
13日上午6時許,多位家屬焦急地在新北市亞東、三重、林口長庚等10家醫院急診室外等候,但等到的卻是令人心碎的答案,9位送到醫院急救的病患都被院方宣告死亡,家屬們痛苦地相擁而泣,怎麼也想不到自己的家人已在醫院安寧病房中等待平靜離世,卻因遭逢火災,歷經痛苦而亡。

3大疏失 傷亡嚴重

位於新北市新莊區思源路的衛生福利部台北醫院,13日清晨4時許,醫院7樓護理之家安寧病房竄出火舌,雖然經緊急疏散,仍有9人傷重不治、21人輕重傷,死傷慘重。
8月13日4點29分35秒,護理人員接著將病患撤離。(翻攝畫面)
失火原因初步判定是病房內的電動床起火,但離奇的是,起火病房內的4名病患全數撤離,並未嚴重傷亡,死傷者反而都是住在相鄰樓層的其他病房,且都是被濃煙嗆死,顯見醫院在火災的緊急應變措施上出現重大疏失。
大火發生後,因撤離時忘關防煙門,導致濃煙四竄造成傷亡。(圖為示意畫面)
目擊火警發生的印尼籍看護工(34歲)透過翻譯表示,她是7A-23房第一床的看護工,當時正在睡覺,聞到一股濃濃的燒焦味後醒來,「我看到第五床的病人身上著火,他旁邊的窗簾也全起火,於是先拿起一旁的臉盆接水滅火,但火勢似乎越來越大,我趕緊衝出去通知護理站,接著再將病患從病房中撤離。」
她心有餘悸地說:「那個火好大,煙很濃,我都快嚇死了,也很擔心我照顧的爺爺會出事。」
對於這起嚴重意外,新北市消防局直言,台北醫院至少有「通報延誤9分鐘、疏散時未關防煙門、無人緊急滅火」等3大疏失。
衛福部台北醫院7樓的安寧病房區發生火警,院區病患緊急撤離到戶外。

通報總機 無人接聽

在延遲通報部分,衛福部輔導委員、同時也是警大教師潘國雄表示,衛福部所轄的醫院都會有一套HICS(內部緊急應變通報機制),火警發生當時,醫院必須依照這個機制,由發生火警的護理站向值班總機通報,但總機卻無人接聽,讓院方以為已經通報119,因此先疏散病患,延誤了「黃金9分鐘」,導致無法收拾的後果,直到4點36分時,醫護人員一直不見警消馳援,才趕緊通報119,致造成重大傷亡及損失。
新北市消防局長黃德清表示,消防局是在4點36分接獲報案,火勢在5點27分完全撲滅,但病房監視器顯示,4點27分就已經有火煙跡象,台北醫院會延誤通報,初步了解應該是護理站通報總機時,電話無人接聽,但院方以為已報案,才會出現致命的錯誤。院方事後則表示:「我們也在了解總機為何沒人接聽?」
衛福部次長薛瑞元和台北醫院院長徐錦池出面向全國民眾致歉。
台北醫院副院長林三齊在接受媒體採訪時,先是對於火警造成9個人死亡感到遺憾,並對家屬及社會大眾鞠躬道歉,同時強調醫院在防火管理上做得相當落實,但他第一時間竟還辯稱火警是發生在4點36分,不願回應延誤通報119的原因,隨即快步離去。
至於疏散時未關防煙門,更是造成死傷的重大關鍵因素。消防局指出,電動床起火後,因煙霧偵測器與灑水器距離起火點有數公尺之遠,未及時偵測、感應到濃煙和高溫,雖然後來順利啟動,但護理人員未將防煙門關上,因此無法順利排煙,以致抵擋不住一發不可收拾的火勢。
衛福部台北醫院7樓的安寧病房區發生火警,火勢延燒近1個小時,造成病房全毀。

濃煙亂竄 未先滅火

消防局解釋,台北醫院所用的是矽酸鈣板防火建材,但現場人員未將防煙門及時關閉,導致濃煙亂竄,是火勢蔓延的關鍵,且居住於護理之家安寧病房的病患,多數都是靠儀器維持生命,當救命的氧氣變成致命的濃煙時,很難逃離死神的魔掌。
火警發生時,護理人員以輪椅緊急將病患撤離。(翻攝畫面)
依照死傷者名單分析,起火的7A-23病房4名病患,在發現火警時即被迅速疏散,因此均未受到嚴重的傷害,反倒是同樓層的7A-20、7A-12病房病患,因逃不過亂竄濃煙的危害而死傷慘重,連6樓和5樓的病患及2名照護工都因此被嗆傷。
第三個致命原因則在於醫護人員慌亂中忙著疏散病患,竟然沒有人拿滅火器先將起火的病床火勢撲滅,任其燃燒,而該病床疑似墊著易燃的海綿墊,才會讓火勢迅速擴大,產生大量火煙,僅靠著病房內的消防灑水頭,仍無法將火撲滅。
至於引起火災的禍首則指向7A-23房第五床,由於起火點就在床上,加上電動床的床墊上,還有家屬自備的氣墊床,新北市消防局火調科長洪良建說,已排除人為及菸蒂因素,「至於是電動床問題,還是氣墊床電源線的問題,我們仍要採證確認。」
電動床馬達(標示1)或床墊電源線(標示2)故障,可能是造成起火的原因。(圖為示意畫面)

緊急搶救 宣告不治

被送到新北市立聯合醫院三重院區的死者張救(94歲)家屬表示,媽媽8、9年來因為車禍不良於行,所以將她送到台北醫院,這些年覺得醫院的人都很客氣,環境也很好,雖然這次火警發生,天亮6點多才接到醫院通知媽媽已經送醫,但不會責怪醫院,這是偶發事件,事情圓滿解決就好。
有病患被撤離後,轉送往其他醫院治療。
但三重院區卻要求家屬繳交9千元醫療費用,否則大體不准運走。對此,家屬認為,媽媽是因為台北醫院火警才被送到三重院區,「如今人都死了,三重院區卻還在傷口上撒鹽。」
另名死者張圓老太太(85歲)的媳婦及兒子表示,母親因糖尿病、失智且不良於行,7年前住進衛福部護理之家,由於擔心照護品質,當時跑遍雙北各大護理之家,才選中服務、環境還不錯的台北醫院,且又是公立醫院,未料發生憾事。
張圓住在起火的7A-23病房隔壁的7A-20房,兒子林先生難過地表示,家人看到台北醫院大火的新聞後,趕緊跑到醫院,現場一片混亂,最後透過消防人員給的送醫照片,辨識出滿臉焦黑、正在急救的母親,全家人趕緊趕往衛福部樂生療養院,但母親經急救後,仍然宣告不治。
林先生說:「母親身體不好,必須仰賴旁人灌食、協助翻身,需要專業照護,本來認為台北醫院附設的照護中心品質好、樓下就是醫院,萬一有突發狀況,可以獲得良好治療,未料母親卻命喪照護中心。」
火災後,7樓院區一團混亂,罹難者家屬心中傷痛恐怕難以復原。(翻攝畫面)
一位不願具名的家屬表示,火災發生後現場一片混亂,她連跑了4間醫院,最後才在輔大醫院找到自己已斷氣的父親。

協助撤離 嗆傷送醫

該名病患家屬邊哭邊跟記者表示,父親因年邁失能,她與母親商量後決定以每月2萬7千500元的費用讓父親入住護理之家,每天的飲食費220元還要另外計算,每月要繳給台北醫院至少3萬4千元,對於不算富裕的她們來說,是筆沉重的負擔,但為了讓父親獲得完善的醫療照顧,她咬牙工作、省吃儉用,原以為最安全的醫院竟成為父親的葬身之處。
在這場火警中英勇救出9名病患的照服員羅秋梅(50歲),因吸入性嗆傷,仍在灼傷加護中心觀察,她的丈夫顏先生上午10點才接到消息,趕緊和兒子從新莊趕到林口長庚醫院探親,但羅秋梅僅能以筆代口表達。她說,火警發生時,她只想到快點幫忙將病患撤離,根本沒想太多,直到救完第9個,才因吸入性嗆傷倒下被送醫。筆談過程中,羅秋梅不斷安慰丈夫及兒子:「一個禮拜就出院了,不要擔心。」坐在診間外的顏先生則向本刊表示,病床前面有電視,妻子看到媒體不斷報導她所照護的老人家紛紛殞命,「心很痛!」
英勇幫忙撤離9名病患的照服員羅秋梅,因吸入性嗆傷被送往醫院觀察治療。(翻攝畫面)
原本只是一場小火警,若醫護人員平時的消防訓練有落實,能迅速回報且確實處置,這些悲劇或許能避免,相關單位應誠實面對問題加以檢討,若一再逃避推諉,憾事難保不會再度重演。
更新時間|2023.09.12 20:27 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀