會員專區娛樂

【影評】《判決》 該為他人負責到哪裡?

戲裡艾瑪湯普遜是受人敬重、判人生死的法官,自己卻疏於維繫與丈夫的感情,與史丹利圖奇的婚姻瀕臨破碎。(傳影互動提供)
戲裡艾瑪湯普遜是受人敬重、判人生死的法官,自己卻疏於維繫與丈夫的感情,與史丹利圖奇的婚姻瀕臨破碎。(傳影互動提供)
比《贖罪》更好的麥克尤恩小說改編電影,探討著無解卻又深刻的人生疑難。
判決《The Children Act》
布克獎得主麥克尤恩是影迷熟悉的小說家,相較於今年早先的《記憶中的擁抱》《愛,留在海灘的那一天》,同樣改編自尤恩同名小說的《判決》更為流暢、清晰,也最意味深長。
倫敦高等法院法官菲歐娜接下一件案子:白血病男孩亞當因宗教信仰拒絕輸血。法院是否該讓醫院強制輸血?法官為做出最正確判決親自到醫院探視男孩,男孩出院,持續寫信、想更親近菲歐娜,但她決定保持專業距離。電影另一條線是菲歐娜全心投入工作,疏於照顧婚姻,曾經感情深厚的丈夫提醒抗議都無效,揚言要離開。
信仰謬誤、法官拒絕男孩的親近、妻子對丈夫不再有心,電影平行了三條線來提問:當你進入某個人的生命,改變了他的人生,你還可以說退出就退出嗎?
確實,每個人都有自己的生活、有承受上限、也有改變心意的自由,但那些被你留在原地的人該怎麼辦呢?同時兼任編劇的麥克尤恩逼問著:你至少也承認掉頭離開是件殘忍的事吧!

歡迎加入鏡週刊 會員專區

限時優惠每月$49
全站看到飽

5元可享單篇好文14天
無限瀏覽

已經是會員?