有酒駕前科且無照的謝男在人潮眾多的市區大馬路飆車奪3命，檢察官認為，這已有殺人故意，應依殺人罪追訴，但法官認為，謝男僅涉及《刑法》妨害公眾往來安全致人於死罪犯，法官認為，本案雖因發生車禍造成被害人死亡，但因2被告與3死者互不相識，難認被告有何故意殺人的動機及理由。
裁定書指出，謝、黃2人，開車高速行駛在公車專用道及一般道路上，同時致自身及車上乘客陷於重大傷害或死亡的危險，尚不能僅以發生被害人死亡的結果，即認為被告有殺人的故意。
法官認為謝男所犯妨害公眾往來安全致人於死罪嫌是最輕本刑5年以上有期徒刑的罪，而重罪本伴隨湮滅證據、勾串證人及逃亡的可能性，有相當理由足認被告有湮滅證據、勾串證人及逃亡之虞，原本諭知謝男15萬元交保，但他覓保無著，無法擔保後續偵查、審判程序進行，應予羈押。
至於檢察官聲請書雖指本件尚有調查汽車出租人、保養廠等相關證人的必要，為防被告勾串證人、湮滅證據，而有禁止接見通信必要，法官認為承租車輛的游姓等證人已製作警詢筆錄，認應無禁止接見必要，因此謝男遭收押但不禁見。
