本案一審認為，張國煒違約屬實，判他要付蔡菁珊沒找到工作時的2年多薪水共175萬元；二審認為，蔡菁珊的工作都是她自己找的，與張國煒無關，判他要補付蔡菁珊離婚後到提告時的月薪共812萬元，並無限期付蔡菁珊每月7萬元，直到替她找到「合意勝任」工作；到了三審，最高法院則認為，張國煒要賠，但是否要賠那麼多，應再詳查，發回更審。
今年1月23日開庭時，蔡菁珊沒請律師，她親自出庭說，一份好的工作可以做得長久，但張國煒用一張協議書騙她離職，只為成全與現在妻子的婚姻，還嗆她說，「若不離職，我也有辦法讓妳離職，因為長榮航空是我們家的」，張國煒並對她說，要工作的話，可以幫她，蔡哽咽向法官說，但張國煒安排的工作不是殺魚，就是housekeeping，「難道我就這麼沒價值得到好工作？」
蔡菁珊向法官說，她從沒有貪求，若她有貪念的話，離婚時也不會放棄夫妻剩餘財產請求權，她只想求這位董事長給她應有的交代，但張連一個月都沒有給付，她哽咽地說，自除寄存證信函外，也曾到長榮航空公司大門口站，但卻進不了門，請空服員幫他找張國煒的辦公室電話，打去祕書說不在，傳簡訊找張國煒也未獲回應。
張國煒委任律師當庭反駁，指張國煒沒對蔡菁珊嗆「長榮航空是我們家的」，且當時的合約有贍養費性質，而蔡菁珊已再婚，也有了工作，蔡菁珊不需要贍養費了，無權要求張國煒賠償，且是在離婚10年後才提告，已超出時效，律師認為，雙方離婚時，張國煒也已付千萬元贍養費，張國煒的律師強調，如果要賠，也是賠到蔡菁珊滿25年退休年資為止，蔡菁珊反嗆律師：「你工作賺的薪水，也是贍養費嗎？」
