由於該屋一小部份屬於違建，官司兩造鬥法，本刊今年8月間，前往了解士林地院拆除違建狀況，不過，意外的是，警方擋路不准媒體靠近拍攝，表明是書記官下令指示，隨後2名院方人員也以執行公務及非公開場合為由，強硬要求記者不得上前拍攝。
由於整起官司疑點重重，偏偏士林地院還強行阻攔記者採訪，本刊掌握，監察院日前已發函司法院，要求查明士林地院拆屋過程竟拆掉屋主合法的化糞池，此外，連同本刊等多家媒體在場採訪遭到阻攔，監察院也要求司法院說明實情為何？
此外，對於屋主指控士林地院執行方法不當，多次聲明異議，士院均消極處理，監察院也一併要求說明實情。
雖然士林地院在8月間執行拆屋令後的隔天回應，指出有關現場採訪部分，法院是基於工作機具、車輛進出、人員搬運影響人身安全、執行順利，並兼及債權人、債務人、配合執行人員隱私權等考量，事務官設定實施執行必要管制範圍，請媒體人士與其他人員在管制區外活動，勿進入管制範圍採訪拍攝，並無不當干涉或故意妨害新聞自由。
不過，士林地院當時處理此案的態度詭異，記者拍攝法院拆屋明明是彰顯公權力執行，何況拆屋作業還沒進行，根本沒有安全疑慮，屋主也同意媒體進入建物周圍採訪，記者也允諾只在遠處拍照錄影，根本沒有安全問題。
偏偏士院當時就是不讓記者靠近，遑論採訪拍攝，連跑過多次拆屋新聞的資深電視台記者也說「從沒見過不能拍攝拆除違建。」當時狀況根本不是士林地院回應所說情形，司法院若不好好回應查明真相，或企圖蒙騙監察院，勢必再掀波瀾。
