賈律師指出，媒體應盡查證義務，更何況他已經獲判無罪，如果在歐洲，他可以依法要求行使「被遺忘權」，要求刪除網路上過時的新聞記錄。
林昆漢4年前曾被控涉及2009年一起鄧姓台商一家五口在泰國遭綁票案，而檢警之所以認定林昆漢涉案，僅因為有證人指出，涉案的「張董」並不姓張，且經證人指證刺青相似，還有泰國「犯罪征剿局」提供「彷彿、相似」的嫌犯素描圖片，證據力相當薄弱。
事實上，林昆漢當時人在柬埔寨，根本不在泰國，但因為兩國沒有邦交，透過外交途徑取得不在場證明，曠日廢時，一直到二審終結之前，被告才取得該國當局的入境證明，強而有力的證明自己的清白，因此獲判無罪。
律師賈俊益說，雖然司法還林昆漢清白，但登記在美國的「華人今日網」，卻刻意在林昆漢無罪判決確定之後，未做合理查證的情況下，刊登一則3年前的「舊聞」，而且斷章取義，僅報導前面被認定為犯罪嫌疑人、尚未偵查終結的相關報導，對於最後結局的無罪判決，隻字未提，顯然有真實的惡意。而律師以電子郵件去函兩次告知，該媒體置之不理。賈俊益強調，該媒體的行為，將構成民事侵權、刑事「妨害名譽」罪刑，他受到林昆漢委託，將依法提告。
林昆漢則無奈的表示，他被捕的時候，媒體大幅報導，彷彿他是十惡不赦的壞蛋，當司法還他清白，媒體卻沒給他相對應的公道，他個人榮辱可以看開，但因為他擔任中華民國壘球協會副理事長，這幾年女壘國家代表隊在國際賽事表現傑出，不能因為他曾經被誤認為是嫌犯，加上現今網路媒體惡質生態而遭受牽連。
賈俊益律師則指出，類似林昆漢的情形，歐盟法院判決已經承認「被遺忘權」（right to be forgotten），這是一種在歐盟已經付諸實踐的人權概念。簡而言之，即「人們有權利要求移除自己負面或過時的個人身分資訊搜尋結果」；但因為產生了與言論自由間的衝突，且法律框架仍不明確，當前只有在歐盟實行。
林昆漢強調，媒體總是大幅報導一起未判決確定的犯罪新聞，但當犯罪嫌疑人獲判無罪，還其清白，卻隻字不提，導致一開始的負面資訊始終無法「更新」，終身跟隨著當事人，成為撕不掉的標籤。賈律師認為，即使「被遺忘權」，在台灣並未普遍獲得法院承認，但林昆漢的提告仍有相當的意義。
