最新
2019.01.28 21:58

【名師告補習班】分手撕破臉 高點、名師法院互控

文|李育材    攝影|陳毅偉 賴智揚

全文朗讀

00:00 / 00:00

法律名師徐偉超控訴高點偽簽他的筆跡,更侵害他的影片著作權。
法律名師徐偉超控訴高點偽簽他的筆跡,更侵害他的影片著作權。

1月22日,台北天空略為灰陰,曾任教高點補習班司法特考講師的徐偉超,手握一疊證據,嚴正控訴他與高點補習班之間的恩怨。徐偉超說:「與他們簽約卻衍生後續許多問題,直到高點控告我,才發現背後竟然有這麼多黑幕!」

徐偉超透露,2011年6月,他與高點簽訂合作契約,效期3年,約定期滿後,雙方若無異議,可自動展延一年,包含他每年須上滿200堂的課等,另一方面他也必須遵守競業禁止的相關規定。

高點補習班與名師徐偉超合約期滿後,爆出一連串糾紛。
高點補習班與名師徐偉超合約期滿後,爆出一連串糾紛。
高點號稱是最大法律補習班,遭教師控訴偽造合約和侵害著作權 。
高點號稱是最大法律補習班,遭教師控訴偽造合約和侵害著作權 。

合約期滿後,高點卻向徐偉超表示,自2015年7月起沒辦法再提供每年200堂的課程,之後便逕行縮短至150堂,還把大多數課程排在中南部分班,他不僅少了1/4的收入,還增加不少交通費用支出,但為了生活,徐只好繼續任教。

之後徐偉超向高點表示另有生涯規劃,無法再承接中南部的課程,而雙方也未再簽訂新約,最後他在2017年7月離開,沒想到卻引發更大爭議。

徐偉超向高點請辭後,未轉往其他補習班任教,而是與坊間出版業者合作,以數位錄影的形式函授上課內容,高點發現後,逕赴台中地院提出「違反競業禁止」的民事告訴。

更新時間|2019.01.28 13:41

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!