為證明電話錄音真假，莊明湖找上美商瓦器聲紋實驗室鑑定，實驗室是台灣唯一民間聲紋鑑定，在聲音的製作、分析與處理有權威地位，針對法院聲紋頻譜鑑定比對、公正第三方鑑識機構提供聲音專業技術委外服務，以協助釐清事實真相、還原事件真偽。
而瓦器認為莊明湖提供的錄音檔有可疑之處，一開始是台企銀甲人員致電順德鋼鐵廠，由鋼鐵廠的女性員工接起電話，女員工回覆莊明湖正在開會希望晚點回電，台企銀卻表示事件緊急，希望立刻對談，這通電話在轉接後交到莊明湖手上。
但在轉接的同時，台企銀也換成乙人員講電話，語氣也由緊張萬分變成不疾不徐，雙方簡單確認內容後便結束通話，乍聽之下毫無違和，瓦器卻發現多處疑點。
瓦器指出，此音檔的儲存和生成在命名上並未有規律性，莊明湖共提供四個檔案，其他三者皆沒有問題，只有這關鍵音檔出現錯誤，雖然無法清楚辨別剪接痕跡，但也有可能在電話轉接時被動手腳。
為求謹慎，瓦器請來語言學專家聆聽，確認在轉接前後共有4人接聽電話，但此4人的情緒皆未連貫，倘若台企銀無法提出完整解釋，瓦器認為此音檔並不具備證據力。
更詭異的是，乙人員在事後被調往美國，莊明湖多次想找乙對質，但被銀行方以距離等因素拒絕，莊明湖曾打跨洋電話找到乙，乙供稱自己從頭到尾都是「確認」人員而非負責交易，與音檔情境並不相符，也讓人懷疑事情並不單純。
