蕭言中委任律師蔣昕佑表示，這次的判決對創作者是沉重的打擊，判決的法條是著作權法所規定「意圖銷售重製罪」，法定刑是「六月以上，五年以下有期徒刑」，而最終判決六個月，可易科罰金，是判「最輕」的狀況，代表法官認為侵權人的行為是最輕微的狀況。
記者會上，蕭言中一開始就說，「我必須用念稿的方式來說明這個案件，因為我積壓了很久的情緒，我怕有失控的表現...」但他說到激動處時仍雙手顫抖，「他不但抄襲我的作品，還抄襲我的創作心得，並且簽署上自己專屬的簽名，也就是說他意圖搶走我的創作並誤導大眾，取代我成為原創，這是我覺得最惡質的地方。」他表示，「創作人的作品是我們費盡千辛萬苦用盡心力生下的孩子，對方偷偷地把你的孩子抱走，把他搞醜一點，就聲稱孩子是他生的，請問哪一個父母能忍受這樣的惡行及羞辱？」
他也指出，對方在犯後毫無悔意，沒有一句誠心的道歉，甚至在法庭上不只一次被法官喝斥，「我以為我終將會看見正義的曙光，在聽到刑事一審被告被判八個月、不得緩刑的處分後，我覺得至少他必須為這件事付出最起碼的代價。但是經過對方提起上訴後，在同樣犯後態度惡劣的狀況下，他卻獲得二審的法官為他減刑，變成六個月可以易科罰金。」蕭言中對此強調，「也就是他只要賠給政府30幾萬，這件事就了結了。」
「我想請問被惡意侵犯的著作權人的權益在哪裡？有被司法保護嗎？被侵犯人期待的正義在哪裡？」蕭言中指出，這個案件他花了三年訴訟，「這是司法對這麼惡質的侵害著作權案該做出的合理判決嗎？我只要付出30幾萬給政府，就可以拿藝術家的作品來牟利、侵占，這麼划算的買賣不會鼓勵犯罪嗎？不會鼓勵侵害著作權嗎？我想這恐怕會是我心中永遠的疑問跟永遠的痛。」
至於民事訴訟， 一審判決賈姓男子判賠300萬元 ，目前仍在二審審理，看似判得重，但蔣昕佑對此表示，本次的侵權人名下應該沒有資產，而根據搜尋司法系統的結果，對方身上也有不少訴訟，因此對方的債信基本上應該不佳，他強調，若要以民事勝訴判決去執行財產，應該非常困難，「因此民事判決的結果，或許對於整個業界有鼓舞作用，但對於蕭老師個人受的損害，並不見得可以填補。」
