最新
2019.05.07 21:58

【威盛晶片風暴4】合作商向王雪紅老公追債 北京法院自承管不到台灣

文|劉志原    攝影|攝影組

全文朗讀

00:00 / 00:00

王雪紅(右)與丈夫陳文琦(左)2002年參加威盛電子運動會,當時還意氣風發,沒想到幾年間遇到許多挫敗,股價也曾暴起暴落。(東方IC)
王雪紅(右)與丈夫陳文琦(左)2002年參加威盛電子運動會,當時還意氣風發,沒想到幾年間遇到許多挫敗,股價也曾暴起暴落。(東方IC)

2008年北京奧運時,中國政府有意開發防駭客晶片系統強化網路控管,威盛電子即與中聯控股合作開發TF376防駭客晶片,卻開始陷入賠償纏訟。2016年北京第四中級人民法院審理時,認定對台灣沒有管轄權,由於中國向來主張台灣是中國的一部分,但中國北京第四中級人民法院卻判決中國司法對台灣無管轄權,意外在兩岸法界引發「一中一台」及中國司法不受政治影響的熱議。

王雪紅創設的威盛電子,在2008年與合作夥伴中聯控股公司合作失利纏訟多年,威盛公司董事長王雪紅也已將公司董事長一職,交棒給丈夫陳文琦,夫妻2人分工管理宏達電及威盛電子。

本刊調查,由於威盛電子在兩岸三地都設有公司,中聯控股與威盛鬧翻後,曾向北京第四中級人民法院提訴訟,要求查封北京的威盛大廈拍賣抵償。威盛電子強調,此案是「台灣威盛公司」與中聯控股的爭端,位於北京的威盛大廈是「中國威盛公司」的財產,不是台灣威盛公司所有,而中國威盛公司是由「香港威盛公司」直接投資,而非台灣威盛公司,故北京威盛大廈不能因此案被查封。

法輪功被中國視為異議團體,2008年中國有意透過CMMB(中國移動多媒體廣播)晶片系統防堵法輪功訊息。
法輪功被中國視為異議團體,2008年中國有意透過CMMB(中國移動多媒體廣播)晶片系統防堵法輪功訊息。

雙方在北京法庭針對「司法管轄權」進行爭議,2016年11月,北京第四中級人民法院針對此案判決,認定此案是台灣威盛公司與中聯控股的爭執,而台灣威盛公司的財產都在台灣及國外,北京威盛大樓並不是台灣威盛的財產,中國司法對此案無管轄權,判決威盛電子勝訴,不准查封北京威盛大廈。

更新時間|2019.05.07 11:26

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字:

喜歡這篇文章嗎?
歡迎灌溉支持喔!