院方認為，依照模擬，老翁循此一步一腳印方式謹慎前進，抵達座位時已耗費相當時間，眼睛應已適應現場昏暗環境，加上依照一般電影院的空間設計，觀眾並非從室外進入室內即已身處放映廳，還要經過售票處、大廳、走廊等處，尤其案發地位在2樓，老翁需移動距離更長，有更多時間適應光線變化。
法官另再根據被害人、目擊證人說法，認定老翁直接朝少女胸部一把抓，過程中，毫無遲疑或摸索，根本是假借在昏暗戲院找座位時，趁機對少女襲胸，意圖明確。
老翁到庭雖辯稱，如果他故意襲胸，理應犯案後就逃離現場，豈會留在放映廳內繼續看電影？但法官認為，老翁若因畏罪逃離現場，反更容易引人注目，讓警方迅速調閱監視器畫面鎖定嫌犯，等電影結束散場時，混在人潮中離開現場，才是老翁提高躲避追查的合理選擇。
法官認為，老翁具大學教育程度，又曾在上市公司任職，學經歷豐富，犯後否認犯行，未見悔意，也沒獲得少女原諒，且犯後態度不佳，因此判他有罪，以示懲戒。
性騷擾案例層出不窮，尤其是藉著電影院昏暗伸出狼爪，讓原本想看電影放鬆的民眾反成為受害者，唯有透過司法重懲，及尊重他人身體自主權的觀念提升，才能避免類似事件再度發生。
