雖然小友的錄音檔音質很好，但吳姓員警接受檢方偵訊時，堅持不認罪。吳姓員警辯稱：「我沒打他（小友），當天是因為偵訊室的錄影設備當機，所以第3、4次筆錄才有中斷的情況。他在第4次筆錄時，是有說肚子痛，但我只想快點做完筆錄，所以沒多問。錄音檔裡的聲音，不是我的，我不記得有說過這些話，而且做筆錄前，我們都會搜身，他不可能帶錄音筆到偵訊室。」
吳姓員警的說法避重就輕，以「不記得」等語含混帶過，檢方也沒深究，沒將錄音檔送專業單位進行聲紋比對，只以「錄音檔僅擷取特定對話，非連續性側錄所有對話，是否確為當天警訊筆錄的過程，實非無疑」為由，認定罪嫌不足，對吳姓員警做出不起訴處分。
小友痛批，大家都說「檢警一家」果然沒錯，檢察官明顯偏袒嚴重侵犯人權的警察，讓人無法接受。更惡劣的是，他11日附上完整錄音檔，聲請再議，不料6天後竟收到檢方的通知，說聲請逾期。小友擔心案子就這樣被搓掉，除了緊急寄送補充理由書，也同步向本刊投訴，希望把全案攤在陽光下，讓社會公評。
