根據投訴人提供一份「高雄地院民事執行處司法事務官進行單」上，明確可看出，該文的日期註記是今年「1月16日」，不過內容卻寫出收到「1月18日」君鴻提出法拍聲明異議的民事陳報狀，不免令人好奇這位司法事務官是否有「預知未來」的能力。
君鴻董事長張慶輝表示，高雄地院竟可預見君鴻酒店會在1月18日提出陳報狀，這份「未來公文」的出現，更讓人質疑司法事務官疑涉嫌偽造文書，嚴重損害人民對執行程序合法性的信賴，已經針對其疑似不公平執行職務的情形，向高雄地檢署提起刑事告訴。
張慶輝質疑，君鴻酒店捲入鄧文聰掏空案，是遭司法禁止處分的案件，因此債權銀行抽銀根、收回貸款，君鴻酒店也因此無從覓得新貸款而被法拍；可是同樣的標的、條件下，第一銀行卻同意貸款給凱德唐。更驚人的是，一銀還以無擔保、54.4億餘元貸給凱德唐公司，也就是凱德唐一毛未出，就輕鬆拍下君鴻酒店。
接受陳情的立委費鴻泰向本刊表示，凱德唐公司的資本額僅新台幣2億元，一家2億元的公司竟能貸款到51億餘元，其中是否牽涉不法超貸，令人好奇。費鴻泰強調，一銀核貸給凱德唐54.4億元，不過內部的鑑價報告、資產風險報告、以及還款計劃、利息為何？如此龐大借貸金額，一銀董事會究竟是如何通過？這些方向都要查個清楚。
費鴻泰說，凱德唐取得產權過戶後，一銀設定債權抵押共51.6億，核貸成數高達9成5，是否有違央行規定超貸？他將要求一銀、金管會說明清楚，給外界一個交代。
