國際深探
2019.10.15 06:49

輻射水該不該排入大海? 福島面臨兩難抉擇

文|劉映君

全文朗讀

00:00 / 00:00

上個月日本前環境大臣退任前,有關福島處理水的發言內容,在日本社會中引發波瀾。(圖片來源/推特)
上個月日本前環境大臣退任前,有關福島處理水的發言內容,在日本社會中引發波瀾。(圖片來源/推特)

日本福島核電廠的雨水、地下水儲水槽將在明年裝滿。日本前環境大臣原田義昭在今年9月10日的記者會上表示,這些水「只有排入海中這個處理方式」。福島居民又是如何看待此一問題的呢?當地也是眾「聲」紛紜。

福島核災距今已8年多,但輻射潛在風險仍是盤旋在當地不散的陰影。而流入核電廠的輻射水最終該怎麼處置,令日本社會十分頭大。

日本前環境大臣原田義昭在卸任前表示,福島輻射水只能排入大海。這個論點引燃了日本漁業團體的怒火,以及海洋資源污染的疑慮,全國漁業組合聯合會的會長岸宏,更是要求原田撤回發言。

但是,福島的自由作家林智裕卻質疑:後果真的如報導所說的那麼可怕嗎?他在周刊現代撰文指出,2013年「多核種除去設備(ALPS)」輻射處理正式啟動,至今福島處理水的有效輻射劑量,早已低於日本國家標準(每年1毫西弗),2017年濃度為0.90毫西弗。核電廠輻射水在排放前,會先經過輻射減量的必要處裡,比漁業團體的想像來的安全。

林智裕表示,日本一般大眾並不了解,處理後的輻射水是「不具危險性的」;部分媒體報導把處理前後的輻射水混為一談,造成了民眾誤解。比如,去年9月朝日新聞便有「輻射汙染水8成輻射超標」的報導,但是該報導並未說明「汙染水會再度進行輻射減量處理」,這容易讓讀者誤以為「汙染水會不經處理就排入海中,並未充分表達事實」。

而一直爭論儲藏水該擺在哪裡,也不是辦法。儲水罐的老化,或是由於事故、災害而溢出時,該怎麼辦呢?林智裕指出,排放與否都會讓世人對福島產生負面印象,而這會更一進步傷害核災受害人。在這種嚴峻狀況下,要怎麼將損害減至最小乃是一大課題。

9月28日,福島電視台與福島民報共同舉辦的電話訪談結果顯示,反對將處理水排放至大海者,約佔福島民眾38.4%,支持者則佔30.3%。雖然反對人數較多,但是比去年減少了15.4%,贊成者則比去年增加了13.2%。

然而,環保團體綠色和平10月1日,在日本對3000位民眾所做的調查結果卻顯示,反對者高達50.8%,仍佔壓倒性多數,贊成僅占11.7%。這項調查與福島地方媒體的電訪結果大異其趣。看來處理輻射水的問題雖然迫在眉睫,卻也因日本社會達不到共識而可能繼續延宕下去。

資料來源:週刊現代、富士電視台等

更新時間|2019.10.14 13:48

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字: