本刊調查，儘管因為「捷博」在評選會簡報時，聲明將以台製品取代德製裝備，表面上符合政府採購法，但德製品與台製品價差4倍，省下來的錢，到哪裡去了？這才是檢調的追查的重點，因為有可能涉及圖利廠商。
儘管該廠興建案招標、評選過程中任何不尋常之處，都應該算是「前朝」代理局長林建三的帳，但現任局長林淵淙以服務建議書的原價通過驗收同樣責無旁貸，這也是為何檢調只是發函調卷，卻使得環保局人心惶惶。
據了解，林淵淙接任環保局長沒幾個月，就遇到該廠驗收，一開始他以嚴謹到幾乎「機車」的態度去驗收，就連「動態磅秤」這麼個小小的設備標準有些許誤差，他都要扣款，不願承擔絲毫責任。但那股「寧錯殺、不放過」的洶洶氣勢，不曉得受到什麼壓力，突然丕變，一路綠燈放行，當然，台製的「空氣刀分選系統」也沒扣到任何一毛錢。
一位廉政署官員說，施工過程往往會出現採購不到原本規定料件的情形，或興建完成驗收時功能不如預期，這時候「減價驗收」是一條合法、可行的方式，一個一億多元的處理廠扣個200萬並不為過，但林淵淙為何態度丕變？他們也很好奇。
知情人士透露，「捷博公司」背景雄厚，與台南市某位重量級民代關係匪淺，而此人在賴清德擔任市長時代就在環保局擁有強大的影響力，是否他藉職務之便施壓林局長，也是檢調追查的重點。
對此，林淵淙解釋，在「捷博公司」的服務建議書裡，報價德製空氣刀「一組」是140萬，但寫得很模糊，沒說「一組」是幾座風刀，到了驗收，他的「細部設計」則寫台製風刀「兩座」，總價144萬。林淵淙強調，他也覺得評選會有問題，尤其該公司服務建議書這部分寫得很模糊，但他上任後負責驗收，環保局有找專業的顧問公司審查，他尊重專業，予以驗收。
