其實，還有一個比ETF更簡單、賺更多的傻瓜發財術，就是直接買入並且持有台積電。過去5年台股漲升最大的動能，就來自台積電，以2014年11月底為基準，5年來台股加權指數漲幅28.2％，而台積電作為台股權值最大的火車頭，累積漲幅則高達145.7％，同樣的傻瓜投資，持有台積電的5年報酬率，是加權指數的5倍多！
一個銅板總有兩面，與這個簡單的賺錢術並存的反面，則是絕大多數的上市公司表現都遠遠落後，台積電這麼大的股本漲了1.5倍，但是整體指數卻只漲不到3成，不靠專家的計算也能得知，大多數上市公司淪為市場的拖油瓶，跑輸大盤。
資源向市場龍頭集中，大者恆大，是全世界共通的現象。法國興業銀行首席計量策略師Andrew Lapthorne採樣全球1.6萬多家中大型股票上市公司，計算他們過去2年的投資報酬率，發現只有不到20％的上市公司股價跑贏史坦普五百指數，也就是說，有高達8成的上市公司的投資報酬率落後大盤。
我們用常識來推想，股價指數代表整個市場，似乎應該要有5成公司跑贏指數，另外5成跑輸，但是真實的世界卻不是這樣，從2011年起，也就是歐美央行啟動量化寬鬆（QE）狂印鈔票之後，資金就一直往龍頭公司集中，跑贏大盤的公司比例都低於5成，從2017年12月至今，勝利組比例更從4成一路減少到剩下2成。
而且，這些勝利組的公司，高比例都是大型的產業龍頭。以2,000家上市公司組成的美國羅素2000指數（Russell 2000），與市值最高的50間大型股組成的羅素50指數來比較，資源朝向龍頭股集中的大者恆大的現象，已經持續超過10年，中小型股指數從2006年之後，表現就沒贏過大型股指數，過去5年的報酬率，買進大型股50指數可以多賺近5成。
既然有高達8成的上市公司，投資報酬率都輸給大盤，那麼投資專家建議的直接買進ETF指數型基金的策略，就是簡單又合理的邏輯了，甚至再進一步推想，為何不乾脆就買台積電，或是羅素50龍頭企業指數，同樣的策略，不是會賺得更多嗎？
〈鏡評〉無意做投資建議，而是對資源分配不均的現象感到憂心，我們觀察到，所有國家的內部資源，都向首都的「蛋黃區」集中；所有產業的人才、資金、技術，都向龍頭企業集中；而整個地球的資源，也同時向G7國家集中，當「不患寡，而患不均」成為主流趨勢，過度集中的資源會不會有瞬間潰決的一天，的確是合理的擔憂。
