焦點
2020.03.18 05:58

【長榮遺產宣判5】從哥哥告到弟弟 張國政還告二媽竊盜家產

文|劉志原    攝影|攝影組

全文朗讀

00:00 / 00:00

張榮發大房老三張國政(圖)不認同父親遺囑,控告張國煒訴請遺囑無效,一審遭判敗訴。
張榮發大房老三張國政(圖)不認同父親遺囑,控告張國煒訴請遺囑無效,一審遭判敗訴。

張榮發過大房老三張國政2018年趕在父親過世2週年的提告時效內,遞狀向台北地院提民事告訴控告張國煒,訴請「遺囑無效」,還提刑事告訴,控告張國煒的母親李玉美偷張榮發財物,另張國政為了爭奪經營權,也對大哥張國華及其支持的專業經理人提出多件民事訴訟,雙方共有8件刑民事案件進行,張國政已陸續遭判敗訴。

張榮發過世剛滿4週年,不僅遺囑問題至今搞不定,原本大房與二房分裂成兩派,大房3個兄弟也為了長榮集團經營權鬩牆,其間還傳出黑道介入恐嚇目前的長榮高層,張國政的連襟謝國獻還因此遭拘提約談,檢警正積極偵辦中。

張榮發創立市值逾4千億元長榮集團,在巴拿馬的事業價值有多少,仍是個謎。(達志影像)
張榮發創立市值逾4千億元長榮集團,在巴拿馬的事業價值有多少,仍是個謎。(達志影像)

本刊調查,張國政訴請遺囑無效案,原本是依「非財產訴訟」規定,繳付3,000元訴訟費,但法官認為,此案牽涉到遺產分配,利益龐大,因此針對張榮發國內遺產的67億餘元部分,計算出張國政如果勝訴,可以獲得5億5,600萬餘元的利益,要求他補繳448萬餘元的訴訟費,張國政立即繳足,自此開啟航運帝國的爭產訴訟大戰。

知情人士指出,張榮發遺囑中「獨得」的安排,不符合我國《民法》規定,不論官司怎麼判,只要繼承人中有一個人不同意,最終還是要大房及二房全部兄弟坐下來談如何分割,談不成才會打官司進行訴訟分割,老大張國華可能是基於對父親張榮發的尊重,加上對法律的專業分析,決定不提告遺囑無效。

張榮發大房老三張國政(圖)訴請遺囑無效,目的是要阻止二房獨子張國煒獨得遺產,但一審敗訴。
張榮發大房老三張國政(圖)訴請遺囑無效,目的是要阻止二房獨子張國煒獨得遺產,但一審敗訴。

老三張國政則認為,父親的遺囑根本是在神智不清的情況下所立,不只對張國煒提出民事告訴,訴請遺囑無效,還對張國煒的母親李玉美提出刑事竊盜罪告訴,指控李玉美在張榮發生前搬走家中不少貴重的家當,由於事涉敏感,台北地檢署辦得格外小心,至於黑道介入長榮集團經營權案,由於涉案者眾多,檢察官也正擴大偵辦中。

更新時間|2020.03.27 21:19

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字: