【撕不掉的殺人標籤番外篇】殺人犯有既定形象嗎？　他說：人會把猜想，灌注在恐懼的事物上

事發後，陳伯謙被列為嫌犯時，有發現任何端倪嗎？莊奕凡說：「沒有端倪，沒有端倪。」一連說了兩次，表示自己都非常意外。

命案發生前，草原就一直不平靜，多次被鄰近社區的里長控訴噪音汙染，「他們來說吵，我們音樂就關小，還是以不要打擾到周遭的人為最高守則。但這不只是音量的問題，還包含觀感…對他們來說，這邊就是放置了一堆垃圾，一群年輕人每天在這邊喝酒，抽菸，也不知道抽什麼東西。這個地方變成一個潛在的危險地帶。但雖然里長抗議多次，實際上我們只有接到一張罰單，而且那張罰單還是別人來借場地，發生的罰單，是別人的。我還沒有吃過噪音罰單。其實我們並沒有那麼白目…」

還有裸體，華山那時也被繪聲繪影地形容，說開過踝體趴，關於這件事，莊奕凡的說法是：「人因為不了解，就會把他的猜想灌注在他恐懼的事物上，會被說裸體趴，純粹是因為有一個人常在草原上裸體，就一個人。」即使是一個人，也該制止吧？他說：「我那時候是這樣想的，因為草原是一個公共空間，那他要怎麼做也是個人的行為，我們沒有完全的約束力，因為我們不能說誰能進來誰不能進來。」但道德上的呢？比方說殺人事件？「說真的我不認為這個社會上有誰不知道殺人是不對的。那他裸體，後來警察來抓，我也是跟他說，這件事你以後還是注意一點，畢竟會攸關到全場。一開始我不去講，是因為我知道他要訴求裸體除罪化，我認為這個地方是讓大家可以講自己想講的事，有論述，不會違害到他人。但如果有問題的話，你要自己承擔，場地方不會庇護你。」

本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。

更多內容，歡迎訂閱鏡週刊、了解內容授權資訊。