阿滴為何由紅轉黑? 網揭「3大爭議點」成致命原因

文|謝文哲
知名Youtube阿滴募資400萬,希望能買下紐約時報廣告反擊譚德塞。(翻攝自阿滴臉書)

世界衛生組織(WHO)祕書長譚德塞日前在記者會上狂飆台灣3分鐘,事件持續延燒,讓知名Youtube阿滴募資400萬,希望能買下紐約時報廣告反擊譚德塞,刊登廣告一事引發關注,起初力挺聲浪一片,沒想到一夕之間卻黑掉,讓網友好奇的問:「阿滴為台發聲到底走錯哪步?」

鄉民在批踢踢上好奇問,一直以來都很支持阿滴,英文好又會行銷,遇到重大是事件還會號召其他YouTuber,一起做一些行動,孰料,這次募資登報,引起熱烈回響,募資金額更超出預期,看得出來擁有大票人支持,不過最後卻由紅轉黑,「到底阿滴是走錯了哪一步?難道想替台灣發聲的心意有錯嗎?」

對此,就有一位鄉民分析阿滴由紅轉黑「致命原因」,透露阿滴想在紐約時報買廣告,內容沒有想好,就搶著集資,直言「Youtuber就是在想歪腦筋衝觀看量,沒什麼計畫當然被罵」;接著表示集資到期望400萬的數字,卻遲遲不關,甚至集資超出預期的4倍;最後鄉民更直言,「第一版(公開信)以台灣名義讓人有為啥要被你代理的感覺」,認為這3點是最大致命原因。

貼文一曝光,秒掀起大票網友熱烈討論,不少網友紛紛表示,「沒事不要涉入政治…」「就真的廣告很爛 加上SLOW不會幫他洗風向 就變這樣啦」「第一版文章居然是70人共同編輯的產物 然後想登頭版」「就太熱心 忘記別人會眼紅啊」。

更新時間|2020.04.13 07:46

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌