海洋大學商船學系在職碩士班學生陳麗娜3年前聲淚俱下向媒體爆料，指控指導教授陳世宗在住處對她強吻襲胸，還意圖對她性侵，讓她身心受創。陳女爆料後向海大性平會檢舉，但性平會認為性騷擾不成立，她憤而向檢方提告，引起社會譁然，連監委都介入調查，認定教育部督導不周及校方處理失當，通過糾正案，未料，全案在檢方偵查後卻大逆轉。
錄音檔 洗刷狼師汙名
陳世宗開庭時當場提出2人獨處時的錄音檔，顯示他與陳女的對話充滿愛意，2人不只有肢體接觸，還徹夜火辣調情，陳女當初泣訴陳世宗曾問她：「有看A片習慣嗎？」「會不會幫男人口交？」及動手強脫衣物要對她性侵等指控，都未出現在錄音檔中。
檢方因此認定，陳女向媒體爆料的內容純屬杜撰，打臉她指控遭狼師脅迫的說法，基隆地院日前依誣告罪將她判刑8月，另依誹謗罪，再將她判刑4月或得易科罰金，全案仍可上訴。
本案發生在2015年4月25日晚間11點，當時51歲的陳世宗因與女友分手，心情不佳想找人聊天，帶著一瓶紅酒及蛋糕，到在職碩士班學生陳麗娜位於基隆市區的套房聊天。
由於陳世宗認為跟陳女聊的是他的私事，加上還有專利要發表，希望對方不要散布，因此特別準備一份保密協定，請陳女連同自己的名字及時間都唸出來，讓他錄音存證。陳女以為錄完聲明後，陳世宗將錄音筆放在桌上就停止錄音了，其實是一直到要離開陳女住處前才關掉，錄音內容也成了官司逆轉的關鍵。
互談心 誇讚按摩技術
本刊掌握音檔內容，顯示當晚二人邊聽音樂邊喝酒聊天，陳世宗還替陳女按摩，後來二人並肩躺在沙發，陳世宗躺在外側，陳女躺內側，因沙發不夠寬，男方差點跌下，為了要扶沙發椅背，不慎觸碰女方胸部，但立刻縮手，陳男稱陳女對此並未生氣，還輕聲細語地反問他：「感覺怎麼樣？」
陳女還說：「就像那天我跟老師講啊，許常德不是說女人要有九個情人（編按：許常德曾說愛該有五個情人）…每個男人都有不同的功能性，有的人是有時間陪你，有的是性能力很強，有的是那種經濟能力很好，有的搞不好就脾氣很好，還有一個，嗯，有的不一定就像你啊，按摩技術很好，每個功能性都不同，而且女生本來就不像男人對不對？」
互動過程中，陳女疑似碰到教授的身體，還刻意說：「我左手有感覺啦。」陳世宗問：「左手？」女方回答：「對啊，我左手啊，左手有感覺。」陳世宗又問：「妳有摸到那裡？」陳女立刻說：「有碰到不是摸到。」陳世宗則稱：「我小弟弟硬起來了。」
私相處 考慮公開交往
火辣調情之後，雙方終於嘗試表白。陳世宗說：「我是希望妳趕快畢業。」女方：「喔，為什麼？」陳世宗：「要不然我們這樣的，遲早紙包不住火。」女方：「我們有怎樣嗎，我們又沒怎樣。」陳世宗：「沒怎樣人家也會覺得，也會想怎麼樣，譬如說像今天晚上，因為我們二個在獨處的事。」女方回說：「嗯。」陳世宗：「就算我們都沒發生什麼事情。」女方：「嗯，沒有啦，在密閉空間是沒人知道，如果在外面走那就不得了。」
女方又說：「好煩哦，我是說我們二個這樣私底下相處，你覺得這樣好嗎？」陳世宗說：「就，看妳的意思啊，我沒有。」女方：「欸，你怎麼，哪時候變得那麼沒主張啊！」陳世宗：「到妳畢業後，畢業以後再，要不然我…」女方：「畢業以後呢，然後怎樣，然後怎樣。」陳世宗：「畢業以後，我們就可以公開啦。」
女方：「公開什麼。」陳世宗：「公開我們是…」女方：「什麼啊。」陳世宗：「妳想要，妳想要到哪個階段，結婚嗎？」女方：「沒有啦，不是，我的意思是你要幹嘛啊，你要公開什麼啊？」陳世宗：「公開我們交往啊，可以嗎？」
女方聽了嬌羞地說：「你捏捏我吧。」陳世宗：「怎麼樣？」女方：「你捏一下我吧。」陳世宗：「什麼意思。」女方：「啊，我在作夢嗎？真的是，真的是好像是峰迴路轉你知道嗎？上上禮拜還有個自稱是師母的，然後現在，欸，又，又，老師在幹嘛啦，你到底在幹嘛啦。」
掰性侵 女誣告遭重懲
雙方就這樣一直調情到天亮，陳女才騎車載陳世宗回到住處，二人事後也在Skype開心聊天，根據Skype對話內容，女方用意外的口吻問教授：「自己感到驚訝，會被教授追求啦！」「與教授相識，是很多女人的夢想吧。」「覺得老師很有勇氣，追逐愛情…」陳世宗隨即反問：「經過一天的考慮以後，妳有什麼決定了？如果妳不想回收別人不要的二手貨，我可以理解，而且絕不會影響到指導妳論文的權益，我可以給妳我的保證。」
女方聞言說：「我知道老師不會挾怨，我也是二手貨ㄟ！還在想是否在夢中。」陳世宗則提議：「或許妳可以給我三個月的試用期，期間我們行禮如儀，也給妳有時間觀察我對妳的用心。」
二人對話雖然踰越師生關係，但院檢偵審時遍尋不著錄音檔中有陳女指控的吸奶、脫衣等猥褻情節，或是她哭喊：「老師，我真的很怕你，不要這樣對我，我沒辦法接受前一分鐘你是我老師，現在你要跟我發生關係，我又不愛你，你為什麼這樣對我？」等語，反而認為二人對話有如交往或戀愛中的男女。合議庭最後認為，陳女陷害教授，胡扯遭侵害經歷，嚴重浪費司法資源，決定重懲。
沒指名道姓亂告也會吃上誣告罪
曾任檢察官的律師施宣旭表示，誣告在法律上的定義，是指當事人「虛構事實」，明知沒發生、卻故意胡亂告人，不但導致司法資源浪費，羅織他人遭刑事處罰，即可能構成誣告罪。例如《刑法》第169條規定，意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。至於意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。施宣旭說，就算沒指名道姓向司法機關胡亂提告，也可能吃上誣告罪，因為《刑法》第171條也規定，未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。被害人另可提起民事賠償，以捍衛權益受損。
