大同股東會前，王光祥接受本刊專訪時曾表示，自己對選舉結果充滿信心，認為比股權自己完全不擔心會輸，就只怕對手出「奧步」。
果不其然，在股東會現場，不少股東報到卻領不到議案表決權票及董監事選舉票，之後司儀宣布，包含8個外資專戶在內，共有數十個法人與個人股東不具備投票權，換算下來，被刪除股數多達12億，等於超過半數的股票都被剝奪投票權，且幾乎都是反對公司派的勢力，最後6席董事、3席獨董由公司派全拿。
會後，王光祥召開記者會，直言大同公司根本目無法紀，呼籲主管機關公正執法，否則台灣資本市場恐怕永無寧日；一旁的委任律師莊正則還原今天股東會現場，點出大同董事長林郭文艷自認可以「凌駕法律」的三大事實。
首先，在股東會改選董監事時，司儀仍未宣布出席股數、出席比率等資訊，導致台下股東們根本不知道法定出席股數是多少，此舉明顯違反主管機關的命令。其次是今天大同表決議案、改選董監事全在同一時間，且所有議案表決權票及董監事選舉票全投入同一票匭，也違反主管機關的「逐案表決」規定。
「我用白話一點說，這就好像我們民眾選舉時，把總統、立委的選票都投到同一個箱子哩，你們覺得合理嗎？合法嗎？」一名全程目睹事件發生的股東白旭屏進一步補充。
至於第三點，也就是影響選舉結果最關鍵的因素，莊正指出，公司派在沒有法院判決、主管機關認定的前提下，逕自認定競爭對手沒有投票權，讓人不禁懷疑，林郭文艷的眼中是否還有法律、主管機關的存在。
「我們舉黃國昌的例子，他在電子投票獲得18億多的選舉權數，加計現場投票高達24億，表決結果卻輸給公司派當選獨立董事的12億多，原因就是被公司派剔除選票。問題是，電子投票是股東在集保中心投票的數字，林郭文艷卻可以連主管機關裡的數字都不認，自行剔除，這樣可以嗎？」莊正說。
因此，莊正呼籲，金管會應拿出魄力，對大同公司進行處分，經濟部也要硬起來，在出席股東權數未達半數、過程充滿爭議的情況下，應否決大同的董事變更登記，並重新受理持股3％以上股東自行召開股東會的申請，「這是大是大非的問題，主管機關一定要發揮監督功能，否則台灣的資本市場交易秩序恐怕無法維持，甚至淪為國際資金的墳場，試問，這樣的狀況下，誰還敢投資台灣？」
