檢方不起訴的4項關鍵證據，第一是王永慶生前委託書及王永在授權書2物證。王文淵等人出庭作證，曾經出具王永慶、王永在2人生前委託處理信託事務的文件，以及王永在授權王文淵簽署同意，交由洪文雄代為處理誠威及穩昇2公司相關文件與Ocean View信託宣言，有此2項關鍵文件，就能證明財產當初委託老臣管理並指示信託，並非憑空捏造。
第二項關鍵證據是財產未流入私人口袋的事實。當初誠威及穩昇公司成立目的與其他王永慶、王永在家族在海外的投資公司相同，皆由洪文雄下單買進台塑三寶股票，並在每年八月間配發現金股利，成立七年迄今，均持續利用每年配發現金股利買進台塑三寶股票，從未賣出，信託後並未處分任何股票或有獲利流入私人口袋，從客觀事實觀之很難認定有侵占意圖。
檢察官後來傳訊王文淵，供詞與老臣洪文雄不謀而合，更能證明誠威、穩昇公司是王永在於2012年間決定要信託。王文淵向檢方表示，王永慶與父親王永在都有「富不過三代」觀念，所以陸續把財產或可支配的資金信託，交代專業經理人去設立，並辦理海外公司交付信託，以確保台塑企業得以永續經營及從事公益。
第四項對王文淵等人最有利的證據，則是國稅局的認定。王永慶的遺產稅，是由其納稅義務人大房王月蘭、二房楊嬌、三房李寶珠，以及王文洋等9名子女共12人，委託會計師申報。檢方為確認這120億元是否為遺產，曾經函詢國稅局表示意見。結果，國稅局回函指出，誠威、穩昇2公司所持有的台塑三寶股票，很難認定為王永慶遺產。
王文洋對不起訴結果不以為然，已提起再議，高檢署近日將決定是否發回北檢續查。王文洋聲請再議至少有3大論點，首先是他認為父親王永慶留下的誠威、穩昇公司已成立十多年，目前持有市值120億元的台塑三寶股票，王永慶在2008年過世即屬遺產，但這2家公司卻在2013年才信託，他直到近年才得知，顯然有人侵吞父親財產。
為證實所言不假，王文洋還提出從未曝光、在2009年初討論王永慶遺產時的二份關鍵錄音檔為憑，包括洪文雄、饒見方（洪文雄罹癌後加入管理信託資產老臣）在王永慶死後，首度與王文洋碰面的三方會談內容，另一份則為王瑞華等相關遺產繼承人的會議錄音檔。
王文洋提出的第三個證據是，2017年由國際調查記者同盟（ICIJ）取得百慕達Appleby法律事務所的資料，揭露各國富人在海外設立境外公司或信託的相關資料，幫助許多富豪將財產轉移至海外，這份被稱為天堂文件的資料庫，擁有1,340萬筆檔案，引起國際矚目。
王文洋過濾ICIJ天堂文件資料庫後發現，Ocean View公司名列其中，連結的五個管理人Hung、William、Susan、Sandy及Wilfred，恰好與該公司5名董事洪文雄、王文淵、王瑞華、王瑞瑜及王文潮的英文名字相符，王文洋能否再議成功？惟有司法盡速查明。
